Les erreurs de provinciaux à Paris

Les erreurs de provinciaux à Paris
La France vue par les parisiens

Pour tous ceux qui vont monter de leur province pour venir à Paris, voici ma liste de ma brève expérience. En quelque sorte, une forme d'avertissement sur les erreurs les plus grossières et les comportements à ne surtout pas adopter dans la capitale !


- Demander son chemin, tu peux toujours te brosser pour avoir de l'aide. J'irais même plus loin : demandez au moins à 3 personnes votre renseignement (nombreux sont les Parisiens qui aiment donner de fausses indications).
- Croire qu'on pourra économiser le trajet en marchant à pied... Au bout de l'équivalent de la deuxième station de metro, j'ai craqué et descendu m'acheter un ticket.
- Dire "Bonjour - S'il vous plaît - Au revoir - Merci" à qui que ce soit. Vous passeriez pour des ploucs.
- Regarder dans les yeux et sourire dans le métro. Ca fait touriste, et en plus vous n'avez aucune raison de le faire. Le métro est rempli d'éléments organiques hostiles qui vous volent vos places assises.
- Faire le moindre commentaire sur la taille de l'appart de celui/celle qui vous héberge... A moins de vouloir entendre un cours sur le marché de l'immoiliber ou comment son loyer correspond à un Loft de deux étages dans votre province de bouseux.
- Y acheter quoi que ce soit car coute tout 1.5 fois plus cher qu'en province. Circonstances aggravantes, prendre une bière dans une terrasse (avec 3 euros dans la poche, tu vas pleurer), acheter dans l'avenue des Champs-Elysées ou après 20h dans l'épicerie du coin.
- Répondre au seul type qui vous adresse la parole de la journée, il s'accrochera tant que vous lui achetez pas ce qu'il vend ! J'y ai appris que le sénégalais peut aussi être vendeur (de miniature de Tour Eiffel entre autres) alors que dans mon coin ils sont juste videur de boîtes.
- Avoir l'accent de ta région. Tu seras classé immédiatement comme ch'tis consanguin alcoolique.
- Traverser en dehors des clous et au vert ( ils te rouleraient dessus ces sauvages !)
- Prendre 2 sandwichs au lieu d'un menu étudiant au Quick (où y en a un tous les 30m, abusé)
- Dire à un banlieusard qu'il est "parisien"
- Ne pas se référer à un quartier en l'appelant par la station de métro la plus proche
- Demander du feu à qui que ce soit. Cela vous classe immédiatement comme gros cassos qui va réclamer après de la thune.
- S'excuser quand on bouscule quelqu'un (ça vous passe très vite)
- Dire Paris au lieu de Panam'
. Aller à (hum pardon) se faire une soirée privée branchouillarde et se présenter comme un provincial...
- ...Croire que ça peut mener à un plan cul
- S'extasier à haute voix sur les beautés des monuments
-Se dire: "Tiens! Si j'allais au Louvre", aller au Louvre ne se décide pas comme une envie de pisser, c'est presque aussi compliqué que de préparer un voyage pour le Bhoutan...


Conclusion :

Je n'habite ni à Paris, ni à Trouducu-les-Oies, mais dans une ville en province, qui me semble un bon compromis.
Après, je suis comme tout le monde, j'aime bien me foutre de la gueule des bouseux et des parigots !!
[ Ajouter un commentaire ] [ 2 commentaires ]

# Posté le dimanche 15 novembre 2009 18:05

Le saviez-vous ? (au sujet du football)

.



Il est prouvé scientifiquement qu'on gagne plus facilement qu'à domicile ?


Deux psychologues anglais de l'Université de Northumbria, Nick Neave et Sandy Wolfson ont réalisé des analyses de salive sur une équipe de Premier League avant les entraînements, avant les matches à l'extérieur et avant les rencontres à domicile. Selon leurs résultats, les joueurs sécrèteraient plus de testostérone quand ils jouent à domicile. Le taux de cette hormone augmente de 40 à 67% si les sportifs jouent à domicile. Pour Nick Neave, la conclusion est simple : "Chez les animaux, la testostérone commande l'agressivité. On sait qu'ils se battent plus férocement quand ils défendent leur territoire. Cette étude montre que chez les hommes aussi. Quand vous jouez à la maison, vous défendez votre territoire. La preuve : ce sont les derniers défenseurs, les gardiens, qui présentent les montées les plus spectaculaires."


Une équipe qui joue en rouge a plus de probabilités de remporter ses matchs


Vous allez enfin comprendre ce qui fait la réussite de Manchester United, de Liverpool, d'Arsenal et du Milan AC. Les équipes de football dont les joueurs évoluent en rouge gagnent plus souvent que les autres. Et c'est scientifique. Des universitaires de Durham et Plymouth ont réalisé une étude implacable. Extraits : « Les maillots rouges procurent un avantage lié à la réponse sensorielle qu'ils suscitent. Dans la nature, le rouge est souvent associé à l'agressivité masculine et au besoin de s'afficher ».

L'analyse des résultats des équipes anglaises est sans appel. Les équipes en rouge gagnent plus souvent que celles qui évoluent en bleu, jaune ou orange. Normal, puisque les supporteurs, dont le soutien est souvent crucial, sont inconsciemment plus attirés par les équipes en rouge. Voici la raison qui explique comment le FC Metz est scientifiquement supérieur à l'AS Nancy...


Pourquoi le nombre d'une équipe de football a été fixé à 11 joueurs ?


La réponse vient d'Angleterre. On raconte que le nombre de joueurs fut fixé en 1899, car les chambres des écoles anglaises abritaient 10 élèves et un surveillant. Ainsi, chaque chambre pouvait avoir sa propre équipe.


D'où vient le choix des couleurs jaune et rouge pour les cartons ?


Jusqu'en 1966, il n'y avait pas de carton rouge. Mais lors d'un quart de finale de Coupe du monde entre l'Argentine et le pays hôte l'Angleterre, le capitaine et défenseur argentin Antonio Rubaldo Rattin est expulsé à la 33e minute L'arbitre lui fait signe de quitter le terrain, mais le joueur argentin refuse. Pendant de longues minutes, le public siffle, Rattin reste sur la pelouse et le match est interrompu. L'arbitre Ken Aston qui assistait au match n'en revient pas. En rentrant chez lui il a un flash devant un feu tricolore: "Jaune : attention ! Rouge : stop !" Quatre ans plus tard, lors de la Coupe du monde de 1970, organisée au Mexique, les cartons jaunes et rouges sont dans les poches des arbitres.


Quelle est la distance de la ligne de but et pourquoi ?


7,32 mètres de large et 2,44 mètres de haut : les dimensions d'un but de football sont étonnamment précises et farfelues. Mais pour les Anglais, c'est beaucoup plus clair. Nos voisins d'outre-Manche ont, en effet, fixé ces distances dans les premières Lois du jeu. Deux poteaux verticaux distants de 8 yards et une barre transversale, installée à 8 pieds. 8 x 8


D'où vient l'expression « coup du chapeau » ?


L'expression faire le "coup du chapeau" (quand on marque trois buts consécutifs dans le même match) ne vient pas du football. Elle est apparue pour la première fois au cricket. Les clubs offraient un chapeau (hat) quand un de leurs joueurs réussissait trois coups (tricks) à la suite. Cette expression est aujourd'hui utilisée dans de nombreux sports.


D'où vient le mot « cap » ?


Pour un sportif, une cap est une sélection en équipe nationale. Ainsi, Lilian Thuram est le plus capé des footballeurs français. Contrairement à une idée reçue, le terme vient du foot et non du rugby. Il y a plus de 100 ans, les footballeurs sélectionnés en équipe nationale d'Angleterre devaient se présenter, dans le stade, vêtus d'une casquette ("cap" en anglais) en soie blanche, avec une rose rouge brodée à la hauteur du front. Ce n'est que quelques années plus tard, que le monde du rugby a adopté cette tradition
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le dimanche 15 novembre 2009 16:06

Modifié le dimanche 15 novembre 2009 17:59

Montre-moi ton écriture et je te dirais qui tu es




Plutôt arrondie ou allongée ? Plutôt en retrait ou bien alignée ? L'écriture est comme une empreinte qui va nous permettre d'étudier la psychologie d'une personne. Si Jules vous a envoyé une lettre d'amour ou griffonné un mot doux, pourquoi ne pas étudier ses pâtes de mouche et ainsi en apprendre davantage sur lui ? Timide ou extraverti, angoissé ou courageux, la graphologie peut dévoiler les facettes les plus intimes de notre personnalité.
Une méthode que les enquêteurs de police utilisent de plus en plus, et qui est également apprécié des DRH du monde entier. Si le CV, indique notre parcours professionnel, la lettre de motivation, par nos belles boucles et nos bulles sur les « i », indiquera nos capacités réelles, nos qualités et surtout nos défauts. Comment décrypter son écriture ou celle d'un ami ? Plongez-vous dans un coaching 100% TDN !

Page et écriture


Pour étudier l'écriture de Jules comme il se doit, sachez que l'analyse graphologique suit un certain ordre. Le premier regard se portera essentiellement sur la façon dont les gribouillis votre amoureux occupent la page. Comment sont les marges de gauche, de droite, du dessus, du bas ? Son écriture est-elle serrée ou plutôt aérée ? La taille des lettres vous semble t-elle correcte, exagérée ou minuscule ? Comment se présente le graphisme de chaque lettre etc...


Commençons par ce dernier point ; notre écriture est composée de deux zones : la hampe, la zone médiane (et plus anecdotivement le jambage).
- La hampe est la partie supérieure de l'interligne, mais si souvenez-vous de nos cahiers de maternelle, lorsque nous apprenions à écrire. La hampe est utilisée par les lettres « t » ou encore « d ». D'après la graphologie, la hampe symbolise notre esprit. Ainsi, si Jules ou vous-même accentuez les hampes, alors cela indique un esprit ouvert, une curiosité importante, un fort intérêt pour le monde des idées.
- Passons à la zone médiane, elle est la partie centrale de l'interligne, elle est occupée par 13 lettres de notre alphabet, comme le a, le r ou le o. Une zone qui symbolise la sensibilité de l'individu. Si la personne fait davantage attention à ces lettres, si la zone médiane domine votre écriture, alors vous agissez sans doute essentiellement en fonction de vos sentiments, vous êtes dotée d'une certaine empathie. Il existe deux signatures : celle qui est travaillée et celle qui est spontanée. Si vous n'avez jamais travaillé votre signature, si vous n'avez pas pensé à la redéfinir, à lui donner une touche plus élégante ou plus volontaire, celle-ci va révéler votre personnalité profonde. La plupart du temps la signature a été travaillée, dans ce cas elle va vous renseigner sur la vision que l'on veut donner aux autres. Une interprétation couramment utilisée par les employeurs.

Mais comment savoir à quel type de signature nous avons à faire ? Si vous recevez une lettre administrative ou professionnelle, la signature sera travaillée car la personne voudra vous séduire ou vous intimider. Si c'est une lettre personnelle, amoureuse ou amicale, la signature sera spontanée. Pour choisir l'interprétation, vous devez simplement vous interroger sur l'expéditeur. Pour analyser une signature intéressez-vous à trois aspects essentiels : la signature elle-même avec ou sans paraphe ; la place de la signature sur la lettre ; ses différences avec le texte écrit.

Exemples de signatures :

- une signature montante indique une personne ambitieuse, tombante une personne pessimiste
- une signature avec le prénom dominant indique une estimation du « moi » importante
- lorsque le nom est souligné par un trait horizontal, la personne est fière et orgueilleuse
- lorsque le trait part de la 1ère lettre et souligne le nom, l'individu veut prouver de quoi il est capable, il est volontaire
- lorsque le trait part de fin du nom avec un léger arrondi, la personne est gentille et généreuse, elle recherche l'appréciation d'autrui
- si la dernière lettre du nom plonge vers le bas, la personne veut s'affirmer, montrer son importance à son entourage, elle est en recherche d'approbation
- si des traits encadrent le nom, l'individu a besoin de se rassurer, il est très prudent, dresse parfois une barrière entre autrui et lui-même etc...

La place de la signature par rapport au texte a également son importance. Il y a ce que l'on nomme la place « normale », celle qui est à une distance raisonnable du texte, qui n'est ni trop haute, ni trop basse, plutôt à droite (même si cet emplacement peut évoluer selon les pays - en Allemagne par exemple il est d'usage de signer à gauche). Une signature placée correctement ne relève rien de particulier, si ce n'est l'équilibre de la personne et le respect des règles.

Si la signature est trop à gauche : l'individu est timide et réservé, il préfère « rester dans son coin ». On montre ici une certaine appréhension à s'approcher ou même à s'adresser à autrui, surtout si la signature est fine et petite. Si au contraire elle est grande, alors on cherche à cacher un sentiment d'infériorité.
Si la signature est au centre : la personne est aussi réservée que la précédente, mais de façon moins radicale. L'individu se cherche encore, il a l'habitude de s'appuyer sur l'avis des autres, même s'il possède des opinions tranchées.
Si la signature est trop à droite : ce placement n'est pas courant, il est pour cette raison simple à interpréter. Ici, nous sommes confrontés à une personne extravertie et surtout sans gêne. Doté d'une grande volonté, prête à tout pour réussir ; on parle aussi d'un excès d'optimisme.
Si la signature est très en dessous du texte : la personne est associable, elle préfère garder ses distances, vivre en solitaire, selon ses idées. Un sceptique la plupart du temps.
Si la signature est très proche du texte : l'individu fait tout par rapport à autrui. Il vit dans l'unique but de se faire apprécier des autres. Une telle signature indique un manque d'affirmation et de lucidité.

Enfin intéressez-vous aux différences de la signature par rapport au texte. Par exemple, lorsqu'une signature est nettement plus petite que le texte, on peut y lire un complexe d'infériorité ou une fausse modestie, selon ce qu'à révéler l'analyse du texte. Lorsque les lettres composant la signature sont moins liées que celles du texte, alors l'individu est un grand timide, qui a un fort besoin d'isolement.
L'une des différences les plus courantes est un signature plus affirmée que le texte, le trait est plus rapide, les lettres un peu plus grandes, la personne est ici ambitieuse, elle s'affirme et veut réussir. Si la signature est beaucoup plus grande que le texte, la personne nourrit des ambitions utopiques ; elle peut également être orgueilleuse et ne pas opter pour les bons choix. Si la signature est fondamentalement différente de l'écriture on peut y voir une personne fausse et rusée ; une signature montante face à une écriture descendante signifiera un manque, un vide chez la personne ; une signature illisible et une écriture molle indique un personnage déloyal et lâche.


Montre-moi ton écriture et je te dirais qui tu es
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le dimanche 15 novembre 2009 15:38

Quizz Scolaire

Puisque maintenant nous voici en grandes vacances .... et on est sur skyblog bon sang de bois !

* *
*


- La dernière fois que vous avez eu un 20 sur 20 ?

- La dernière fois que vous avez eu un 0 sur 20 ?

- Globalement vous vous définiriez comme quel genre d'élève ?

- Combien de fois vous êtes-vous fait collé dans votre scolarité ? Sur quel motif ?

- Avez vous imité la signature de vos parents ?

- La dernière fois où vous avez triché?

- Le/la prof que vous avez vraiment détesté durant votre scolarité (matière/votre classe) ?

- A contrario celui/celle que vous avez le mieux apprécié ?

- la plus grosse connerie que vous ayez faite (seul comme avec des camarades) ?

- Votre plus grande fierté/meilleur souvenir de scolarité ?

- Une fois où vous vous êtes tapé la honte à l'école ?

- Un surnom qu'on vous a donné durant votre scolarité ?

- Avez-vous été délégué ?

- Content d'être parti de l'école ou nostalgique, vous voudrez y retourner ?

- Les matières que vous appréciez étant gosse ?

- Matière pour rien au monde vous ne voudriez réétudier ?
[ Ajouter un commentaire ] [ 8 commentaires ]

# Posté le dimanche 05 juillet 2009 14:03

Modifié le dimanche 05 juillet 2009 14:53

Mon programme d'Histoire ideal

L'histoire enseignée en France ne vise qu'à la réconciliation du peuple pour lui apprendre l'amour de la patrie faisant fi des querelles du passé... Rien à voir avec la vérité. Persone ne peut comprendre la fameuse loi du rôle positif de la France Outre-Mer sans avoir ça en tête. La France a eu plusieurs traumatismes : le populicide de Vendée ou le massacre d'Oradour (le Limousin réclamant vengeance pour tous les responsables pour sa douleur, l'Alsace réclamant l'indulgence pour le drame des Malgré-Nous). Encore aujourd'hui, personne ne parle des morts français du aux bombardements aériens américains ou la destruction de la flotte française de Mers-EL-kebir par les anglais. Les gens non historiens ont besoin d'une histoire immuable (avec des évènements qui ne pouvaient pas être empêchés) avec des gentils courageux vertueux d'un côté qui même s'ils perdaient c'était pour mieux gagner plus tard.

D'ailleurs, la thème de la déportation des Juifs devenu LE point le plus important de la seconde guerre mondiale n'est venu que dans les années 70 et uniqument aux yeux de la génération qui n'a PAS vécu la guerre. Pétain à son procès en 1946, cette question des Juifs n'a jamais été évoqué et personne ne peut comprendre comment Papon a pu s'en sortir aussi longtemps. Avant la reconnaissance de la responsabilité 'de l'Etat Français Chirac en 1995, le français se voyait plutôt comme un innocent qui avait au pire laissé les allemands déporter les juifs plutôt qu'un complice de ces derniers.

Si je pouvais faire un livre d'histoire, je ferais de l'histoire globale et arrêter de faire cette histoire franco-française qui ne satisfait plus décidément personne (Vercingétorix et nos ancêtres gaulois roux aux yeux bleus c'était de la connerie dès la IIIeme république comme l'a démontré Mona Ozouf). Je parlerai :
- des négociations entre saint Louis et les mongols plutôt que les croisades au sens strict.
- De l'histoire des royaumes africains (en XVeme siècle, tous les princes africains qui allaient faire leurs études à Lisbonne)
- En parlant du rôle des chrétiens rénégats dans l'empire Ottoman.
- des réactions des autochtones asiatiques face à l'arrivée des premiers marchands européens.
- les autochtones amérindiens qui s'enfuyaient à la vue de deux choses : les chevaux et les esclaves africains amenés par les conquistadors.
- Du rôle des chinois et de leur précocité (Gutenberg qui invente l'imprimerie ? laissez-moi rire !), leur flotte incroyablement plus avancée techniquement que les drakkars vikings ou les petites caravelles de Colomb qui aurait largement pu coloniser l'Afrique
Bref, les relations entre les "races" ont été basés sur un plan d'égalité jusqu'au moyen âge. La découverte du nouveau monde a entraîné une exploitation des autochtones auquel la métropole s'est montré généreuse (charles quint interdisant l'esclavage, Napoleon III voulait être empereur des Algériens) alors que les colons se montraient systématiquement pillards, violents etc...
Aujourd'hui, on déforme tout au point de rendre similaire des termes colonialisme (la gaule était une colonie romaine), esclavagisme (Platon a été esclave) et racisme (qui est le lot de tous les peuples du monde persuadé que leurs voisins sont soit bêtes et violents, ou corrompus et décadents au choix).



Le pétrole est un produit miracle tant sa polyvalence et sa facilité d'utilisation :
- Si son extraction coûte d'importantes sommes d'argent en derricks et en forage, la matière ne périme pas contrairement aux produits alimentaires
- Il est extrêmement facile à transporter : disponible presque immédiatement grâce aux oléoducs
- même s'il est inflammable, quelqu'un avec un QI de deux chiffres peut s'en servir

Sevrage impossible

Notre dépendance actuelle vis-à-vis du pétrole est totale. Notre agriculture, nos transports, nos banlieues, nos vêtements, tous les conforts et luxes de notre temps doivent leur existence aux carburants fossiles bon marché. Nous ne pourrons absolument pas continuer à vivre comme nous le faisons sans ce type d'énergie, c'est impensable.

Notre dépendance vis-à-vis des moyens de transport (ce qui est majeur, naturellement): voitures, bus, avions, navires, trains, ambulances... Et ce qu'on oublie généralement, ce sont tous les produits suivants qui nécessitent pétrole et sous-produits du pétrole:
- plastique, plastique et encore plastique
- bitume
- peinture
- colles, solvants
- produits cosmétiques
- CD-DVD
- combustible de chauffage
- caoutchouc synthétique
- emballages
- encres
- engrais et herbicides
- détergents

* *
*

La fin du pétrole


Histoire du pétrole

Le pétrole a permis de faire mentir les prévisions catastrophistes du malthusianisme. Thomas Robert Malthus (1766-1834) avait fait des prévisions alarmistes en prédisant que la population augmente de façon exponentielle ou géométrique (par exemple : 1, 2, 4, 8, 16, 32, ...) tandis que les ressources croissent de façon arithmétique (1, 2, 3, 4, 5, 6, ...). Il en conclut à l'inévitabilité de catastrophes démographiques, à moins d'empêcher la population de croître. En plein dans la Revolution Indstrielle, il n'avait pas prévu que l'exploitation massive du pétrole à partir de la deuxième moitié du XVIIIeme, empêcherait cette catastrophe démographique annoncée. Les engrais chimiques issus du pétrole allait entraîner une surabondance et le pétrole permettrait un transport rapide des denrées périssables vers les zones en demande (de la viande en provenance d'Argentine faisant concurrence à la viande locale européenne dès 1880). Ainsi, de deux habitants de la planète sur trois en malnutrition en 1950, on est ainsi passé à un sur 7 en 20002, alors que la planète passait dans le même temps de deux milliards et demi d'habitants à plus de six. De nos jours, il y a numériquement plus de gens souffrant de problèmes de surpoids que de sous nutrition ; les gens souffrent principalement de faim non plus parce qu'il n'y a plus de nourriture disponible (cas de famine) mais parce qu'ils sont trop pauvres pour la payer ou que la nourriture est barrée suite à des décisions politiques (rebelles barrant l'accès, embargo pesant sur l'Etat).

La première exploitation du pétrole aux Etats-Unis date de 1859 non au Texas mais ... en Pennsylvanie ! Sa toute première utilisation commerciale n'était absolument pas pour les voitures mais pour les lampes à huile. Ces lampes se trouvaient très malodorantes et pratiquement impossible à se déplacer avec. Le pétrole remplace donc le spermati, huile très pure prélevée chez les cachalots par centaines de litres dans son énorme tête. L'équipage du Capitaine Achab cherchait du spermati dans le fameux roman d'Herman Melville.

Winston Churchill en charge de marine anglaise comme Premier Lord de l'Amirauté depuis 1911, a pris la décision salutaire de remplacer le charbon par le pétrole sur les navires en 1913 juste avant la 1ere guerre mondiale. Décision qui a donné l'avantage sur l'Allemagne et ses alliés tous enclavés. L'expédition désespérée sous le général français Berthelot pour libérer la Roumanie (seul pays européen de l'époque à posséder des champs pétrolifères) de succomber aux forces de la Triple Alliance a été un tournant de la guerre de 1914-1918.

Le monde sans pétrole : au revoir les gratte-ciels

Un bouleversement de toutes nos habitudes de vie, au revoir les gratte ciels, au revoir la campagne (où les citadins aiment vivre même s'ils travaillent dans la ville), un juste ( ?) retour à des conditions beaucoup plus difficiles du XVIIeme siècle soit un monde plus lent, plus restreint et beaucoup. moins agréable.
Contrairement à l'agriculture d'aujourd'hui, totalement dépendante du pétrole, (qui fait déjà face à d'insurmontables difficultés). Nous devrons donc bientôt produire notre nourriture autrement, de manière plus traditionnelle, plus locale, sur des plus petites fermes, près d'où nous vivons.
Une autre option serait de retourner vivre dans des habitations plus modestes, au c½ur de quartiers dynamiques pourvus de services accessibles autrement qu'en voiture. Tout le contraire des mégabanlieues qui poussent partout en Amérique du Nord.
Sauf qu'après, il n'y aura sûrement pas de jeux vidéo et de longues balades en voiture!

Le XXIe siècle sera plus sédentaire que nomade. Se déplacer sans cesse comme on le fait aujourd'hui engendrera des coûts que nous ne pourrons plus assumer. Voyager en avion (re)deviendra une activité élitiste, peu abordable pour la classe moyenne. Pour les longues distances, nous devrons nous rabattre sur les trains et les bateaux. La vie sera plus lente, plus locale. Nos systèmes économiques et agricoles s'organiseront à plus petite échelle. Les supermarchés vont dépérir et mourir. L'idée même d'une culture de consommation périra avec ces mégamagasins. Nombre d'universités devront fermer, le marché de l'emploi ne nécessitant plus autant de diplômés de l'enseignement supérieur, mais davantage de gens de métier.
Il y aura aussi d'énormes frictions entre les pays grands consommateurs de pétrole (NDLR : comme la Chine et les États-Unis) qui se feront compétition pour les ressources énergétiques. Je ne suis donc pas certain que dans un avenir prochain, nous entretiendrons les mêmes relations diplomatiques internationales qu'aujourd'hui. L'existence pendant la Longue Catastrophe sera exactement le contraire de celle que nous connaissons : la faim remplacera l'abondance; le froid, la chaleur; l'effort, le loisir; la violence, la paix. Nous devrons adapter nos attitudes, nos valeurs et nos idées pour y faire face.

Produits de remplacement :

- nucléaire : on parle d'énergie propre (vive les déchets nucléaires) et d'indépendance économique mais il n'existe pas de gisements d'uranium dans le sous-sol français. La France est totalement dépendante en termes d'approvisionnement en uranium. La dernière mine d'uranium située sur le territoire français a fermé en 2001. Actuellement, tout l'uranium utilisé en France provient de l'étranger. L'uranium qu'a produit le groupe AREVA NC en 2005 (plus de 6000 tonnes d'uranium soit 10 % de plus qu'en 2003) provient de sites situés à l'étranger, principalement au Canada, au Niger et au Kazakhstan.
- biocarburant : louables certes mais le biocarburant a un effet très pervers sur les cours du marchés où il est couplé avec le prix des matières alimentaires où sa demande de biocarburant fait monter les prix conjointement rendant difficile son accès aux pays pauvres et les couches de population en perte de pouvoir d'achat dans les pays développés.

Conclusion

Contrairement à ce que les gens se représentent, la fin du pétrole ne viendra pas du fait que toutes les réserves soient épuisées mais quand l'exploitation ne sera plus rentable. Les puits de pétrole se voient abandonnés quand le pétrole extrait devient trop difficile (comprendre trop cher) à purifier dans les raffineries. Les catastrophistes attendent un pic à venir plus vite qu'on le pense, où le prix du baril de pétrole montera en flèche quand la moitié des réserves mondiales seront épuisées.
Pour ne pas créer la panique et faire chuter les cours du baril, la question de l'après-pétrole reste un vrai tabou. Il y a un vrai consensus entre les cours mondiaux, l'OPEP et les industries petrolières pour ne pas parler de cette question d'où une psychose rapide si celle-ci se trouve quand même abordée.
Mon programme d'Histoire ideal
[ Ajouter un commentaire ] [ 1 commentaire ]

# Posté le lundi 01 juin 2009 18:36

Modifié le jeudi 25 juin 2009 05:59