Salvador Dalí i Domènech dit Salvador Dali (11 mai 1904 - 23 janvier 1989)

"Le véritable peintre, c'est celui qui est capable de peindre des scènes extraordinaires au milieu d'un désert vide. Le véritable peintre, c'est celui qui est capable de peindre patiemment une poire au plus fort des tumultes de l'histoire." Salvador Dalí.

Critique : Les oeuvres de Dali ont tout de suite frappé mon imagination à mes 12 ans en 6eme. 10 ans plus tard, elles ont conservé cet impact si caractéristique de pouvoir s'adresser au subconscient de chacun. Chacun l'interprétant comme les célèbres tâches d'encre du psychiatre, càd en fonction de son Geist. J'ai toujours préféré le surréalisme ou les impressionistes que les délires cubistes ou de Kandinsky où il fallait ouvrir un livre avant pour comprendre un tableau...

Après la mort de Picasso en 1973, Salvador Dali restait le dernier "grand" peintre au monde reconnu mondialement. J'irai même plus loin : il fait partie de la dernière génération où "plus on vieillisait plus on devenait doué", alors qu'aujourd'hui la jeunesse est priviligié. Par exemple, les musiciens dont leurs meilleurs oeuvres se situent dans leurs 3 premiers albums avant de sombrer dans la répétition et sont condamnés à les rejouer pendant 40 ans devant un public s'en contrefoutant de ce qu'ils ont sorti après.

Biographie (tiré *)

Mes oeuvres préférées :
- Destino, court-métrage fruit de l'improbable rencontre de Walt Disney et Salvador Dali, "dessin animé" achevée en 2003 seulement
- Les éléphants
- *
- *

Notez qu'Andrew Niccol (réalisateur/scénariste de l'émouvant Bienvenue à Gattaca et de l'engagé Lord Of War) va sortir un biopic en 2009 sur Dali avec Al Pacino dans le rôle-titre !

* *
*

Quelle chanson...


~ Vous donne envie de danser ?

~ Vous fait rire ?

~ Vous a fait aimer le rock ?

~ Parfaite pour faire l'amour dessus ?

~ Parfaite pour faire pleurer ?

~ Vous rend nostalgique de votre enfance ?

~ Vous passeriez à votre enterrement ?

~ Vous aimez qui se trouve la plus éloignée de ce que vous écoutez habituellement ?

~ se trouve la plus injustement méconnue ?

~ Vous aimez particulièrement les paroles ?

~ Vous aimez vous endormir dessus: Sigur Ros - Untitled #1 & #4

~ Vous aimez vous réveiller dessus: Metallica - Frantic

~ Tout le monde adore et que vous détestez ?

~ Vous évitez généralement de dire que vous appréciez ?

~ LA première que vous ayez apprise à jouer sur un instrument ?

~ Vos 3 voix de chanteurs/chanteuses préférées ?

~ Votre ligne de basse préférée ?

~ Vous aimez et qu iest instrumentale ?

~ Vous n'aimiez pas au début et maintenant vous adorez ?

~ Vous n'écoutez que pour un passage (genre 30 secondes) ?

~ Vous venez de découvrir et que vous adorez ?

~ Vous êtes en train d'écouter, là tout de suite sur votre PC ?
[ Ajouter un commentaire ] [ 6 commentaires ]

# Posté le mercredi 19 novembre 2008 18:43

Modifié le dimanche 30 novembre 2008 06:31

Pourquoi les Européens ont-ils tant de couleurs des cheveux et des yeux ? PETER FROSTde l'Université Laval (Canada)

Pourquoi les Européens ont-ils tant de couleurs des cheveux et des yeux ? PETER FROSTde l'Université Laval (Canada)
La plupart des gens ne possède qu'une seule couleur des cheveux et qu'une seule couleur des yeux. Cependant, les Européens font exception : leurs cheveux sont noirs mais aussi bruns, blonds, dorés ou roux; leurs yeux sont bruns mais aussi bleus, gris, noisette ou verts. Cette diversité atteint son maximum dans une zone centrée sur les pays baltes et couvrant le nord et l'est de l'Europe. À mesure qu'on quitte cette zone, en allant vers le sud ou l'est, on remarque un retour rapide à la norme humaine : les cheveux deviennent uniformément noirs et les yeux uniformément bruns.

Voir le tableau de répartition des cheveux clairs en Europe

Voir le tableau de répartition des yeux clairs en Europe

Pourquoi cette diversité de couleurs ? Et pourquoi seulement en Europe ? D'aucuns y voient un effet secondaire du blanchissement de la peau (pour assurer suffisamment de vitamine D aux latitudes boréales). Pourtant, la couleur de la peau semble peu influencée par les divers allèles contrôlant la couleur des cheveux ou celle des yeux, à part les cas des cheveux roux et des yeux bleus. Certains allèles n'y exercent aucun effet (Duffy et al. 2004; Sturm et Frudakis 2004).

D'autres y voient les traces d'un métissage avec les Néandertaliens. Cependant, selon l'ADN qu'on a pu récupérer, aucune continuité génétique n'est discernable entre les derniers Néandertaliens et les premiers humains modernes en Europe. Peut-être qu'il y a eu entre les deux groupes un certain flux génétique, mais certes pas assez pour expliquer le nombre élevé d'Européens qui n'ont ni les cheveux noirs ni les yeux bruns.

D'autres encore prônent une cause aléatoire : dérive génétique, effets fondateurs, relaxation de sélection naturelle, etc. Mais ces moyens n'auraient pu produire autant de variété pigmentaire dans les 35 000 ans que les humains modernes habitent l'Europe. Les Européens possèdent, à eux seuls, au moins 7 allèles du gène contrôlant la couleur des cheveux (MC1R) et probablement autant de celui contrôlant la couleur des yeux (OCA2) (Rana et al. 1999). Si nous prenons l'hypothèse d'une relaxation de sélection, il faudrait presque un million d'années pour accumuler autant de diversité (Harding et al. 2000; Templeton 2002). D'ailleurs, il est curieux que la même sorte de diversification s'est produite à deux gènes différents, dont le seul point commun serait celui de colorer un attribut du visage (Frost 2006; Makova & Norton 2005).

Donc, il semble qu'une cause non aléatoire ait ciblé les cheveux et les yeux, et ce en tant que caractères visibles. Mais pourquoi ? Et comment ? Pour certains, dont le généticien Luigi L. Cavalli-Sforza, la réponse passe par la sélection sexuelle. Ce mode de sélection s'intensifie lorsque, parmi les individus prêts à s'accoupler, les mâles sont plus nombreux que les femelles ou vice versa, ce qui oblige le sexe en abondance à rivaliser pour les attentions de l'autre sexe. Il en résulte les mêmes stratégies qu'un publicitaire élabore pour accrocher des clients, dont l'utilisation des couleurs vives ou singulières.

Ainsi, chez les diverses espèces, c'est surtout la sélection sexuelle qui produit les traits à couleurs vives. Parfois, il en résulte un « polymorphisme de couleurs » Car ce n'est pas seulement une couleur vive qui attire l'attention d'un partenaire potentiel, mais aussi une couleur rare qui sort de l'ordinaire. Or, par le fait même de favoriser le succès reproducteur, cette couleur se multiplie dans la population ; l'attirance sexuelle s'oriente alors vers des variantes moins fréquentes et plus accrocheuses. Ainsi, la diversité de couleurs tend à se maximiser (Brooks 2002; Frost 2006; Hughes et al. 1999).
Afin de démontrer cet effet chez l'espèce humaine, le biologiste américain Thomas Thelen (1983) avait d'abord préparé trois séries de diapos montrant des femmes attirantes : la première présentait des nombres égaux de brunes et de blondes ; la deuxième 1 brune pour 5 blondes ; et la troisième 1 brune pour 11 blondes. Il demandait ensuite à des hommes de choisir, pour chaque série, la femme qu'ils voudraient épouser. Résultat : plus les brunes étaient rares dans une série, plus les hommes en choisissaient une. Cette tendance est également démontrée dans une étude de Gene Expression (2008) qui a constaté une surreprésentation des blondes et des brunes foncées sur la page couverture de Maxim par rapport à la population blanche des États-Unis :
- 45% de brunes foncées/cheveux noirs
- 25% de blondes claires
- 14% de blondes foncées
- 17% de brunes claires
Il y avait donc inversement une sous-représentation des femmes aux cheveux brun clair, qui sont les plus répandues dans la vie. Donc, chez l'humain, une couleur vive semble perdre son attrait à mesure qu'elle perd sa rareté. C'est peut-être pourquoi la couleur des cheveux et celle des yeux se sont diversifiées dans notre espèce.

Mais pourquoi chez les Européens et pas ailleurs ? Peut-être parce que la sélection sexuelle y était plus forte qu'ailleurs, surtout pendant la longue période où ceux-ci vivaient de la chasse et de la cueillette.

Chez les chasseurs-cueilleurs de nos jours, le rapport numérique entre hommes seuls et femmes seules se déséquilibre le plus dans l'environnement de type « steppe-toundra » où presque toute la biomasse comestible prend la forme des herbivores grégaires et migratoires (caribous, rennes, boeufs musqués, etc.). D'une part, les hommes subissent une mortalité élevée en raison des distances qu'ils doivent parcourir à la recherche de troupeaux, sans autre source de nourriture. D'autre part, les femmes sont peu autonomes sur le plan alimentaire ; donc, seuls les meilleurs chasseurs peuvent pourvoir à une deuxième épouse. Avec moins d'hommes au total et encore moins d'hommes polygames, les femmes doivent rivaliser l'une avec l'autre pour trouver mari, ce qui intensifie la sélection sexuelle sur elles.

Aujourd'hui, la steppe-toundra n'existe qu'en fragments, soit les franges septentrionales de l'Eurasie et de l'Amérique du Nord. Or, aussi récemment qu'il y a 10 000 ans, sa partie européenne se situait en bas de 60° N, ayant été déplacée vers le sud par la calotte glaciaire scandinave. Cette lande assez meridionale ne ressemblait en rien à la toundra arctique présente. Le rayonnement solaire élevé, ainsi que l'influence modératrice et humidifiante du Gulf Stream, permettait une bioproductivité également élevée, même au plus fort de la glaciation (Hoffecker 2002: 21-26, 32-34). Par contraste, les conditions de vie étaient dures sur la steppe-toundra asiatique, laquelle s'étendait davantage vers le nord et vers l'intérieur de l'Eurasie. Lors des avances glaciaires, le gros de son paysage se transformait en désert polaire (Ray et Adams 2001). Ainsi, c'était surtout dans la partie européenne de cette zone écologique que les humains modernes auraient pu s'implanter de façon importante et continue.

Enfin, la steppe-toundra européenne présentait une autre particularité. Elle couvrait la même aire géographique où, aujourd'hui, les couleurs des cheveux et des yeux sont diversifiées. De plus, la peau y est plus blanche que chez les populations indigènes habitant les mêmes latitudes ailleurs dans le monde. Enfin, c'est aussi dans cette aire que les mensurations semblent différer le plus entre les sexes (pour en savoir plus). S'agit-il là d'une empreinte laissée sur le paysage phénotypique par la sélection sexuelle ?

Peut-être. Mais il faut plus de preuves. En ce sens, il est possible que ces nouvelles couleurs des cheveux et des yeux soient légèrement liées au sexe, comme on s'y attendrait si celles-ci découlent d'une intensification de la sélection sexuelle à l'endroit des femmes. Selon une étude (non publiée), les individus sans cheveux noirs et sans yeux bruns auraient le deuxième doigt plus long par rapport au quatrième doigt, ce qui indique une plus grande féminisation avant la naissance (hausse du ratio oestrogène-testostérone). De même, une évolution indépendante du blondisme se constate chez les Aborigènes de l'Australie centrale, dont les cheveux blonds sont plus fréquents chez les femmes que chez les hommes.

De là on passe à une autre piste de recherches, à savoir les cheveux blonds des Aborigènes de l'Australie centrale, les cheveux bruns des Yukaghir de la Sibérie orientale et les cheveux clairs de certaines bandes inuites de l'Ouest de l'Arctique canadienne. Ce sont là les résultats d'une sélection sexuelle moins intense ou plus brève que celle qu'auraient connu les Européens ?

Enfin, on pourrait extraire de l'ADN à partir des restes humains afin de mesurer la variabilité des gènes MC1R et OCA2 chez les Européens au cours des dernières 35 000 années. Si l'hypothèse de la sélection sexuelle est vraie, les allèles spécifiques aux Européens auraient paru presque entièrement pendant la dernière glaciation (25 000 - 10 000 BP).

Putain, quel coup de vieux je me suis pris !

* *
*

Une copine du lycée se marie. Première fois que je vois quelqu'un né de l'année 1986 que je connais se marier. Désormais, je ne peux plus ignorer le fait que les gens autour de moi vont se marier dans les 5 ans et avoir des gosses dans les 10 ans... En matière de récrimination, j'ai d'ailleurs la désagréable impression que l'épidémie de couples commencent déjà à sévir autour de moi alors que pour ma pomme, je n'ai pas l'ombre d'une opportunité en vue. Et en plus il fait mauvais dehors... Putain !

Etrangement, d'autres signes évidents que mon entourage progressait dans l'âge adulte ne m'ont jamais perturbé outre mesure. Par exemple, l'insertion dans le milieu professionnel aurait du largement me mettre la puce à l'oreille. Quand tout le monde a eu son petit papier rose (à 14 ans, cette expression ne m'aurait signifié rien d'autre du pécu ^^) en guise de permis de conduire. Quand ceux qui ont déménagé dans les autres villes pour étudier s'il ne s'agissait pas carrément de partir 6 mois dans un pays étranger. Quand ils font des stages dans les entreprises dans le ou tout simplement déjà salariés.

Merde, vous rendez-vous compte que d'ici 2 ans, 3 ans TOUTES VOS CONNAISSANCES bosseront (ou pour les plus malchanceux d'entre eux iront seulement rejoindre les rangs de la population active, à la recherche d'un emploi) ???

Rien n'y fait, les filles et les gars avec lesquels je me suis amusé en soirées à les voir parler de cul, s'enivrer ou papillonner de partenaires à d'autres, je n'arrive pas à imaginer ces mêmes derniers 10 ans plus tard avec des gosses, rentrer à 19h pour se coucher à 22h pour aller le lendemain au boulot à 8h du mat' pour payer le crédit de la maison.

Cette annonce de fiançailles a produit l'effet d'un véritable électro choc, une remise en question pour moi tout heureux de quitter enfin le giron parental à 22 ans. Depuis 3 semaines, j'ai le sentiment d'une grande défaite à chaque fois que je m'endors seul dans mon lit.
[ Ajouter un commentaire ] [ 5 commentaires ]

# Posté le dimanche 09 novembre 2008 11:58

Modifié le mercredi 19 novembre 2008 18:46

Pourquoi les Européens ont la peau si blanche ... et autres conséquences possibles de la sélection sexuelle au sein des populations européennes

Pourquoi les Européens ont la peau si blanche ... et autres conséquences possibles de la sélection sexuelle au sein des populations européennes

La sélection sexuelle aurait-elle modifié l'apparence des Européens sur plusieurs plans, et non seulement en diversifiant la couleur des cheveux et des yeux ?

D'abord, elle aurait pu accentuer des dimorphismes sexuels déjà établis. En effet, un nombre d'études ont constaté une hanche plus large, une taille plus cambrée et une couche de graisse sous-cutanée plus épaisse chez les femmes d'ascendance européenne que chez les autres femmes (Hrdlicka 1898; Meredith et Spurgeon 1980; Nelson et Nelson 1986). Cette accentuation se constate même avant la naissance : le foetus euro-américain est plus dimorphique que le foetus afro-américain (Choi et Trotter 1970).

La cause immédiate semble être, d'une part, une production d'androgènes moins élevée que chez les femmes provenant de l'Afrique subsaharienne (Falkner et al. 1999) et, d'autre part, une production d'oestrogènes plus élevée et une excrétion d'oestrogènes par voie fécale moindre que chez les femmes provenant du nord et de l'est de l'Asie (Adlercreutz et al. 1994; Coker et al. 1997; Key et al. 1990; Taioli et al. 1996; Wang et al. 1991). L'exposition prénatale aux oestrogènes, telle qu'indiquée par le digit ratio (rapport entre la longueur du deuxième doigt et celle du quatrième doigt), semble également élevée chez les populations européennes, bien qu'avec beaucoup de variation entre celles-ci (Manning et al. 2000; Manning 2003). Il se peut que cette variation reflète un effet d'âge maternel, car le digit ratio des pays catholiques comme la Pologne et l'Espagne, où les mères fondent généralement une famille dans la vingtaine, est supérieur à celui de l'Allemagne et de Finlande, où elles attendent plutôt la trentaine (Manning et al. 2000).

La sélection sexuelle aurait pu aussi blanchir la peau des Européens. Considérons la dépigmentation extrême des habitants du nord et de l'est de l'Europe. Leur peau blanche s'écarte nettement du gradient nord-sud de la couleur de la peau des autres populations humaines (ce dernier gradient reflète sans doute une pression sélective pour produire suffisamment de vitamine D, voir figure 1). Si leur aire géographique ne coïncide pas avec une zone de rayonnement ultraviolet moins fort (voir figure 2), il y a coïncidence avec l'aire de diversification de la couleur des cheveux et des yeux. À part les cheveux roux et les yeux bleus, ces deux traits colorés sont peu reliés génétiquement à la couleur de la peau (Duffy et al. 2004; Flanagan et al. 2000; Sturm et al. 2001; Sturm et Frudakis 2004). Tout porte à croire qu'une même pression sélective ait agi simultanément sur la couleur des cheveux, celle des yeux et celle de la peau dans cette aire géographique, tout en passant à côté les populations vivant aux mêmes latitudes dans le nord de l'Asie et en Amérique du Nord (Frost 1994a; Manning et al. 2004).

S'il s'agit de la sélection sexuelle, cette pression sélective aurait pu blanchir la peau en agissant sur un dimorphisme sexuelle déjà établi, car la peau masculine contient plus de mélanine et d'hémoglobine que la peau féminine. En bref, les femmes sont plutôt pâles et les hommes bruns et rougeauds (Edwards et Duntley 1939; Frost 1988; Frost 2005; Hulse 1967; Jablonski et Chaplin 2000).

La grandeur de ce dimorphisme sexuel ne fait pas l'unanimité des études sur ce sujet. D'abord, la plupart de celles-ci ne tiennent pas suffisamment compte des effets de l'âge ; pourtant, la peau des jeunes filles ne commence à s'éclaircir qu'après la puberté alors que tout juste avant elle est plus foncée que celle des garçons. De plus, on essaie de limiter le bronzage en mésurant la réflectance de la peau aux aisselles ; pourtant, la graisse sous-cutanée y est moins épaisse et, vraisemblablement, la pigmentation y serait moins dimorphique, étant donnée la corrélation chez la femme entre la dépigmentation de la peau et l'épaisseur de la graisse sous-cutanée (Mazess 1967). La peau féminine atteint probablement son maximum de pâleur chez les femmes en âge de procréer et sur les parties du corps dotées d'une adiposité généreuse, soit les seins, les hanches, les fesses et les cuisses.

Peu importe, cette marque de féminité aurait pu faire l'objet d'une sélection sexuelle, comme l'indique une préférence masculine pour le teint clair chez la femme à travers une grande étendue de cultures (Aoki 2002; Feinman et Gill 1978; Frost 1988; Frost 1994b; Frost 2005; van den Berghe et Frost 1986). Cette sélection se voit dans la tendance des classes supérieures à s'approprier des femmes à la peau claire, et ce partout dans le monde. En Inde,

Les riches familles de propriétaires terriens ont souvent comme tradition d'aller chercher une épouse à la peau claire parmi les membres plus pauvres de leur sous-caste. Il est très fréquent de trouver une concentration élevée de personnes à la peau plus claire parmi les familles terriennes établies depuis longtemps (Béteille 1967).

Cette sélection se voit également au Japon. En examinant la peau non exposée au soleil, Hulse (1967) a constaté moins de pigmentation chez les Japonais de classe supérieure que chez ceux de classe inférieure, même si ces derniers travaillaient en usine plutôt qu'en milieu agricole. Vraisemblablement, les hommes de la classe supérieure, ayant plus de latitude pour choisir uné épouse, ont tendance à en prendre les plus claires ; ce qui aurait sensiblement blanchi la peau de leur classe au fil des générations. Hulse note que « la couleur de la peau est considérée depuis longtemps, par les Japonais, comme l'un des critères pour évaluer la beauté physique, surtout celle des jeunes femmes ».

Même si cette pression sélective n'avait opéré que sur les femmes des premiers Européens, les deux sexes auraient dû blanchir, car peu de gènes contrôlant la couleur de la peau sont reliés au sexe. Par contre, certains le sont ; donc, les femmes auraient dû blanchir un peu plus que les hommes, ce qui aurait rendu les Européens plus dimorphiques en ce sens que les autres populations. Pourtant, c'est l'inverse qu'on constate (Frost sous presse; Madrigal et Kelly 2006). Il s'agit peut-être d'un effet de plafonnement. À mesure que les premiers Européens se sont approchés de la limite de la dépigmentation de la peau, ce blanchissement serait devenu de plus en plus difficile à réaliser pour les femmes, déjà plus blanches, que pour les hommes. Résultat : même si la sélection sexuelle avait opéré d'abord sur les femmes, les hommes aurait blanchi davantage.



Comment faire pour confirmer cette hypothèse de sélection sexuelle ? Il existe deux pistes possibles :



Examiner les allèles qui ont dépigmenté les Européens pour voir s'ils sont reliés au sexe

Selon l'hypothèse de la sélection sexuelle, si certains allèles blanchissent la peau féminine plus que la peau masculine, ils doivent atteindre une plus grande fréquence chez les Européens que chez les autres populations humaines, même si cette influence du sexe s'exprimerait moins effectivement chez les individus à la peau claire.

On peut valider cette prédiction en examinant les allèles qui blanchissent la couleur de la peau, qui sont spécifiques aux populations européennes et qui semblent avoir été favorisés par une pression sélective, soit les allèles MC1R responsables des cheveux roux, les allèles dérivés de SLC24A5, de SLC45A2 et d'AIM1 (MATP), ainsi que peut-être les variantes de DTNBP1, d'EDA, d'OCA2, de KITLG, de MYO5A, d'HPS7 et de TYRP1 (McEvoy et al. 2006; Sturm et Frudakis 2004). Dans la mesure où ces allèles auraient une plus grande influence sur l'un des deux sexes, ce devrait être dans le sens de blanchir la peau féminine plus que la peau masculine.

On pourrait ensuite répéter cet exercice sur d'autres allèles qui influencent la couleur de la peau, mais qui proviennent d'autres populations humaines, afin de voir si les allèles qui dépigmentent davantage la peau féminine auraient la même incidence et la même prévalence dans ces populations que chez les Européens.


Dater les allèles qui ont dépigmenté les Européens

Selon l'hypothèse de la sélection sexuelle, la peau des Européens se serait blanchie lorsque l'Europe était largement couverte de steppe-toundra il y a entre 25 000 et 10 000 ans. Si la cause était seulement la sélection naturelle pour promouvoir la synthèse de la vitamine D ou un relâchement de sélection pour protéger contre les coups de soleil ou le cancer de la peau, cette dépigmentation aurait dû commencer plus tôt, dès l'établissement des humains modernes en Europe il y a environ 40 000 ans.

Afin de trancher cette question, on peut récupérer de l'ADN des restes humains provenant de la période allant de 40 000 BP à 10 000 BP, soit depuis l'arrivée des humains modernes en Europe jusqu'à la fin de la période glaciaire. Cette méthode permettrait ainsi de tracer la parution et l'évolution temporelle de ces allèles de dépigmentation.

Il est aussi possible de dater indirectement ce blanchissement de la peau européenne. Il s'agit de calculer à un locus donné le nombre de nouvelles mutations survenues parmi les allèles de dépigmentation depuis le dernier ancêtre commun. Cette dernière méthode a déjà été essayée sur le locus AIM1, dont les allèles spécifiques aux Européens ne semblent remonter qu'à 11 000 BP (Soejima et al. 2005).

* *
*


Pour conclure, la sélection sexuelle aurait pu agir sur ces trois traits à couleurs qui caractérisent les populations du nord et de l'est de l'Europe, d'abord en diversifiant la couleur des cheveux et des yeux, ensuite en blanchissant la couleur de la peau. Cette hypothèse est conforme à la courte tranche de préhistoire disponible pour l'évolution de ces traits, leur distribution géographique et leur allèles nombreux.


* *
*



Qu'est-ce que vous mangez ?

~ Les friandises préférées de votre enfance ?

~ Quelque chose que vous adoriez manger pendant votre enfance et que vous ne consommez plus aujourd'hui ?

~ Un plat que vous n'aimiez pas durant des années et vous aimez maintenant?

~ Cuisinez-vous ? Si oui, qu'est-ce que vous préférez le plus vous faire à manger ?

~ Votre parfum de glace préféré ?

~ Un parfum que vous n'aimez pas ?

~ Votre jus de fruits préférés ?

~ Plat le plus exotique jamais mangé ?

~ Vos 3 alcools préférés ?

~ Le plat qui vous éc½ure le plus ?

~ Le plat que vous culpabilisez sitôt avoir terminé de le manger ?

~ Préférez-vous l'eau gazeuse ou l'eau « plate » ?

~ Plat que vous n'avez encore pu gouter et que vous êtes tenté d'essayer en ce moment ?
[ Ajouter un commentaire ] [ 6 commentaires ]

# Posté le samedi 08 novembre 2008 17:05

Modifié le mardi 02 juin 2009 05:28

Sondage sur ce blog

1. Depuis combien de temps connaissez-vous ikki157 ?

2. Comment l'avez-vous découvert ? Et combien de fois allez vous sur ce blog par mois (grosso modo) ?

3. Quels sujets d'articles vous intéressent le plus sur ikki157 avant tout entre :
- les sujets de culture générale (en clair ceux qui se trouvent tout de suite en dessous de cet article)
- les critiques de films, livres, groupes etc...
- les quizz, questionnaires et autres articles décalés
- les articles plus introspectifs où je parle de ma vie

4. Votre principale critique ?

5. Votre avis global sur ikki157 ? Quelle note donneriez-vous à ce blog sur 10 ?

6. Cela vaut le coup que je continue de remettre à jour ikki157 ?



Cheng Ho, le Colomb chinois (1371-1433)

Ils en avaient les moyens, mais pas le désir. On imagine les Chinois du moyen-âge comme un peuple des rizières, occupés à se battre dans la steppe contre les Mongols, on les imagine mal marins et explorateurs, mais c'est tout faux.

En 1405, il y a 600 ans tout juste, une gigantesque expédition quitte le port de Nankin : 60 jonques de haute mer, des monstres de 150 mètres de long, 50 mètres de large, des 4 mâts, 5 mâts, parfois 8 ou 9. Des centaines de navires d'accompagnement, chargés d'eau, de vivres et de chevaux. 28 000 hommes embarqués. Destination : l'Inde.

A la tête de la flotte, l'amiral Cheng Ho. Cheng Ho est le Christophe Colomb chinois, mais à côté, Colomb est un nain qui navigue sur trois caravelles de 30 mètres portant 30 hommes chacune.

La flotte est à la mesure de son chef : Cheng Ho est un colosse de presque deux mètres de haut, musulman, ancien chef des Eunuques impériaux promu amiral. En sept voyages, il explore la côte des Indes, puis l'Arabie jusqu'à Djeddah dans la Mer Rouge, l'Afrique, il débarque à Mogadiscio, rapporte deux girafes à son empereur, descend jusqu'à Java. Lui ou un de ses capitaines atteint l'Australie. Il touche Madagascar, la pointe sud de l'Afrique.

Des cartes vénitiennes mentionnent une incursion chinoise de 2000 kilomètres dans l'Atlantique sud mais les preuves manquent. Un historien anglais, Gavin Menzies, affirme même que Cheng Ho a découvert l'Amérique, ce dont doutent ses collègues spécialisés.

Tout cela se passe 80 ans avant Christophe Colomb. Les voyages de Cheng Ho, qui durent deux ans chacun, s'étalent entre 1405 et 1433. La France galère encore dans la guerre de Cent Ans, ce sont les années Jeanne d'Arc.

Si les Chinois avaient une telle avance et une telle puissance, qu'en ont-ils fait? Pourquoi n'ont-ils pas colonisé la moitié du monde ? Comme le feront le Portugal, l'Espagne, puis l'Angleterre. En 1400, sous la dynastie Ming, ils sont déjà 100 millions. La flotte de Cheng Ho est entre cinq et dix fois plus puissante que toutes les marines européennes coalisées. Si les Européens avaient croisé l'armada des jonques dans l'Océan Indien, ils auraient été écrabouillés.

La non-expansion chinoise du XVème siècle, le «Grand Repli», intrigue pas mal les historiens anglo-saxons, comme Daniel Boorstin dans Les découvreurs, ou Louise Levathes dans When China Ruled the Seas. Sur le Web : The Rise and Fall of 15th Century Chinese Seapower. Cas unique d'un empire qui ne cherche pas à s'étendre. "La Chine avait démontré sa capacité d'expansion maritime, écrit Edwin Reischauer. Ce contraste entre la capacité et la performance, vu avec le recul depuis notre monde moderne de commerce et d'expansion sur les mers, est tout à fait saisissant."

Première cause directe : un changement d'empereur. Qui payait ces expéditions extravagantes ? Le trésor impérial. C'était une politique d'Etat, visant à impressionner les populations et les convertir à la gloire de la dynastie Ming. Vers 1450, un nouvel empereur interdit la navigation de haute mer et bientôt on punira de mort la construction de jonques géantes. Cheng Ho est décédé en mer pendant son dernier voyage, ses navires pourrissent à quai, on brûle enfin ses livres de bord. Comme pour effacer le souvenir d'une légende.

Pourquoi ce changement de cap à 180 degrés ? Au nord de la steppe, les Mongols remettent la pression. Il faut envoyer des troupes, réparer la Grande Muraille, ça coûte cher. L'empire n'a plus les moyens de tout financer.

Et puis, la Chine n'a pas envie de s'ouvrir au monde. La classe dirigeante, les mandarins, ont peur. Ils comprennent fort bien que les expéditions vont enrichir les commerçants, créer une nouvelle classe puissante, la bourgeoisie, qui menacera à terme leur hégémonie. L'affaire se complique d'une rivalité entre le clan des mandarins et celui des ennuques. Les mandarins imposent à la Chine un modèle rétro : recentrage sur l'agriculture, la famille, les vraies valeurs.

C'est une raison d'état d'esprit, de mental. Les conquistadors européens partaient pour piller, pour s'enrichir personnellement, c'était des rapaces. Cheng Ho se fiche de l'or. Il n'a qu'un but : le show-off, montrer la puissance de l'empereur Ming, que l'Empire du Milieu est le seul qui compte. Il n'a pas promis de rapporter de l'or et des épices : la Chine n'en a pas besoin.

Ce désintéressement sera le talon d'Achille de ce début d'expansion chinoise : les voyages ne sont pas auto-financés par le pillage ou le commerce. Tout dépend de l'empereur et quand les subventions s'arrêtent, les huit-mâts restent à quai. L'inverse des conquistadors qui se payaient sur la bête en raflant l'or et l'argent, et plus tard par la traite des esclaves. Les Européens se sont toujours montré d'une rapacité infernale quand ils débarquaient sur une terre. Pas les Chinois, et c'est ce qui a fait la différence. Au moment ou Vasco de Gama va surgir dans l'Océan Indien, ils tournent le dos à la mer et se replient derrière une Grande Muraille mentale.


Comparaison d'une caravelle de Colomb avec les jonques de Cheng Ho
Sondage sur ce blog
[ Ajouter un commentaire ] [ 5 commentaires ]

# Posté le jeudi 30 octobre 2008 18:30

Modifié le samedi 08 novembre 2008 14:03

Ces dates méconnues qui ont pourtant changé le monde :

- En 1241, l'Europe toute entière est sauvée d'une invasion mongole (au contraire de la Perse ou de la Chine). L'Europe traumatisée par le souvenir des Huns d'Attila, reconnaissant la grandeur de Gengis Khan, a par contre complètement ignoré un de ses petit fils, Batou Khan. Celui-ci se révéla pourtant un des plus grands hommes de guerre mongols et lança une campagne dangereuse contre l'Europe. Après avoir anéanti les Bulgares de Volga, Batou ravagea tout le Nord Est de la Russie (1237/1238), brûla Moscou et Vladimir, écrasa les troupes du grand prince de Vladimir sur les bords de Sita et s'empara de Kiev en décembre 1240. Poursuivant sa marche vers l'Ouest, il ravagea la Galicie (actuelle Pologne) et la Hongrie et s'approchait de Vienne. L'Europe, complètement inconsciente du danger n'échappa au péril mongol que par la mort opportune de l'oncle de Batou, Ögödei en 1241, qui décida à arrêter la conquête pour retourner dans ses contrées afin de faire valoir ses droits de succession. Il faudra attendre 1440 pour que les Russes se libèrent de la tutelle mongole.

- 25 octobre 1415 : la fin symbolique de la chevalerie face à la raclée que leur infligèrent les archers anglais, la guerre va changer de face. Deux conséquences : fin de la vertu morale du preux chevalier du Moyen-Âge, désormais l'efficacité politique se voit privilégier comme témoigne le Prince de Machiavel. En outre, les nobles ne constitueront plus l'essentiel des troupes et vont recruter leurs effectifs parmi leurs sujets. La guerre ne se résume plus à une querelle de nobles mais prend une envergure nationale rendant le peuple solidaire du souverain (avec ou contre son gré) enclenchant le processus de démocratisation.

- 1433 : les Chinois abandonnent la colonisation du monde, forfait dont profiteront les Européens 60 ans plus tard. Des expéditions maritimes chinoises dirigées au début du XVe siècle par l'amiral Zheng He qui ont conduit la Chine a établir des relations commerciales et quelquefois diplomatique en Indonésie, en Inde, en Arabie et sur la côte orientale de l'Afrique. Si les expéditions de Zheng He augmentèrent grandement le prestige de l'Empire dans toute l'Asie, elle n'étaient pas rentables économiquement et ne constituaient pas un enjeu politique primordial, elles n'aboutirent à aucune colonisation. La Chine saborde ce qui était alors la marine la plus formidable de l'Histoire en se repliant sur elle-même pour vivre en autarcie. Dès 1433 avec l'empereur proclamant l'interdiction de construire de grands navires, la destruction des grandes jonques et de leurs plans, réduisirent à néant l'immense potentiel chinois en matière d'exploration et toute capacité de tenir en respect les Européens. Ceux-ci allaient bientôt sillonner les mers d'Asie avec l'aide d'inventions chinoises, l'impression des cartes marines, le gouvernail d'étambot et la boussole ont permis la navigation hauturière permettant à l'Occident de faire ses colonisations dans le monde entier.

- 10 juillet 1584 : Naissance du terrorisme moderne et première fois qu'une haut personnalité est assassinée au moyen d'une arme à feu (et deux dates fondamentales pour le prix d'une !). L'assassinat de Guillaume le Taciturne, stathouder des Pays-Bas par Balthasar Gérard, gentilhomme français constitue un fait sans précédent dans l'Histoire. En effet, jusqu'à cette date, les souverains ont toujours été assassiné soit par leur entourage soit exécuté une fois tombé sous les mains de leur ennemi politique. Qu'un simple particulier persuadé d'avoir raison sur la base de ses seuls principes moraux, s'arroge le droit de tuer un souverain constitue une nouveauté dont notre actualité ne se trouve que trop témoin.

- 8 octobre 1908 : La seconde guerre mondiale fut enclenchée (thèse de La Part de l'autre d'Éric-Emmanuel Schmitt). Cette journée, le jury de l'École des Beaux-arts de Vienne recala Hitler qui prévoyait d'être architecte, en fit un mendiant antisémite. Hitler eut alors la destinée connu de tous ici.

- 12 octobre 1920 : L'Europe voit s'envoler les perspectives de devenir entièrement communiste avec l'Armistice de la guerre polono-russe où les polonais gagnent la guerre russo-polonaise contre les soviétiques. Si l'armée polonaise avait succombé, l'Allemagne qui se trouvait alors encore complètement désorganisée, fut sans doute devenue la proie d'une révolution communiste qui se serait rapidement étendue au reste des pays occidentaux.

* *
*

Les paradoxes de l'humanité :

- Les travelos sont plus féminins que les vrais femmes. Les convertis à une religion sont plus croyants que la majorité des pratiquants de celle-ci. Pour finir, les plus grands hérauts du nationalisme
Alexandre le Grand, qui a transmis les valeurs de l'hellenisme grec de l'Egypte (où une dynastie grecque règnera jusqu'à Cléopâtre, amante malheureuse de César puis Antoine) jusqu'à l'Inde où le royaume gréco-bactrien durera jusqu'au début de l'ère chrétienne soit 300 ans !
Jésus a fondé le christiannisme, était juif !
Robespierre, le plus grand fanatique de la Révolution, était noble (de petite naissance certes).
Napoléon qui a étendu l'influence française sur tout le continent européen, dotée d'une France monstrueuse de 130 départements comprenant toute la rive gauche du Rhin
Garibaldi, le seul héros du côté français à l'illustrer lors la désastreuse guerre Franco-Prussienne de 1870-1871 était un Italien Staline
Hitler, tenant du germanisme était autrichien

- L'inventeur du zyklon B était juif ! Fritz Haber, juif converti au protestantisme en 1893, a été Prix Nobel en 1919 mais boycotté par La France, le Royaume-Uni et lesEtats-Unis pour ses travaux sur le gaz ypérite employé contre la convention de la Haye sur les champs de bataille. L'une de ses plus célèbres victimes ne sera rien d'autre qu'Hitler ! La légende veut que la propre femme d'Haber se soit suicidée de remord en 1915 après l'usage de ce gaz à Ypres. Malgré qu'il mit au point le zyklon B durant les années 1920, il sera victime des lois antisemites nazies et sera exilé à Bâle en 1934 où il mourra la même année.

* *
*

20 anecdotes au sujet des présidents américains

Non seulement ces hommes se trouvaient à la tête des Etats-Unis mais ils avaient plusieurs talents, singuliers, presque insolites même. On connaît leur contribution envers les Etats-Unis. Mais auriez vous deviné ceci?

1. Quand il faisait chaud, le 6ème président des Etats-Unis John Quincy Adams avait pour habitude de se baigner nu dans la rivière du Potomac avant l'aurore.

2. Le 9ème président, William Henry Harrison, un jour de froid terrible, donna le plus long discours d'investiture jamais. Le nouveau président attrapa rapidement froid et attrapa une pneumonie et Harrison décéda un mois exactement après le début de son mandat, le plus court dans l'histoire des Etats-Unis.

3. John Tyler, le 10ème président, conçu 15 enfants (soit plus qu'aucun autre président) : 8 de sa première femme et 7 de sa seconde femme. Tyler avait fêté son 70eme anniversaire à la naissance de son 15eme enfant.

4. Avec seulement de l'eau-de-vie comme anesthésiant, le 11ème président des Etats-Unis, James Polk, survécut à une opération de la vésicule biliaire à l'âge de 17 ans.

5. Le 15ème président, James Buchanan, fut le seul président non marié. Buchanan avait été fiancé une fois pourtant; néanmoins, sa fiancée mourut subitement après rompu les fiançailles et il resta un célibataire toute sa vie.

6. Souvent représenté avec un grand chapeau haut noir, Abraham Lincoln, le 16ème président des Etats-Unis, portait des lettres, des factures et des notes dans son chapeau.

7. Le 17ème président, Andrew Johnson, n'est jamais allé à l'école. C'est sa future femme, Eliza McCardle, qui lui a appris à écrire à l'âge de 17 ans. Il ne portait que les costumes qu'il avait lui-même fait.

8. Ulysses S. Grant, 18ème président des Etats-Unis, décéda d'un cancer de la gorge. Durant toute sa vie, il avait fumé une moyenne de 20 cigares par jour.

9. A la fois ambidextre et polyglotte, le 20ème président des Etats-Unis James Garfield pouvait écrire du grec avec une main pendant qu'il écrivait du latin d'une autre.

10. Grover Cleveland, 22ème et 24ème président des Etats-Unis, subit une secrète opération à bord d'un yacht pour enlever son maxillaire cancéreux en 1893.

11. Le célèbre “teddy bear” dérive du 26ème président, Theodore ("Teddy") Roosevelt qui refusa de tirer un ours avec son ourson pendant une chasse au Mississippi.

12. William Taft, 27ème président des Etats-Unis, pesait plus de 300 livres (135 kilos). Il se retrouva coincé dans la baignoire de la Maison-Blanche et il ne fallut pas moins de six personnes pour l'en extraire.

13. Warren Harding, 29ème président, jouait au poker au minimum 2 fois par semaine, lui arrivant même de miser un jeu complet de porcelaine de la Maison Blanche. Ses conseillers étaient surnommés le "Cabinet du Poker" parce qu'ils rejoignaient le président dans ses jeux de poker.

14. Calvin Coolidge, 30ème président des Etats-Unis, avaient des douleurs chroniques à l'estomac et avait besoin de 10 à 11 heures de sommeil et d'une sieste l'après-midi tous les jours.

15. Herbert Hoover, 31ème président, a publié plus que 16 livres dont notamment un nommé « Fishing for Fun-And to Wash Your Soul » (« pêcher pour s'amuser et nettoyer son âme »).

16. 32ème président des Etats-Unis Franklin D. Roosevelt était apparenté soit par le sang, soit par mariage à 11 anciens présidents.

17. La lettre "S" comprise dans le nom du 33ème président, Harry S. Truman, représente 2 de ses grands-pères, dont les noms avaient tous deux un "S" en eux.

18. Grand chef militaire et 34ème président, Dwight D. Eisenhower adorait cuisiner; il a crée une recette de soupe de légumes longues de 894 mots, qui inclut notamment des tiges de capucine comme ingrédient.

19. 40ème président des Etats-Unis, Ronald Reagan, a cassé la « malédiction des 20 ans ». Jusqu'à cette date, chaque président élu une année se terminant par 0 devait mourir en cours de mandat :
- William Henry Harrison élu en 1840 était mort d'une pneumonie en 1841
- Abraham Lincoln élu en 1860 fut assassiné en 1865 lors de son second mandat
- James Abram Garfield élu en 1880 fut assassiné par un déséquilibré en 1881
- William McKinley élu en 1900 fut assassiné en 1901 par un anarchiste.
- Warren Gamaliel Harding élu en 1920 décéda d'une pneumonie foudroyante en 1923 de retour d'Alaska.
- Franklin D. Roosevelt, réélu pour la 3ème fois en 1940, décéda en 1945 dans son 4ème mandat d'une hémorragie cérébrale.
- John Fitzgerald Kennedy élu en 1960 fut assassiné par Lee Harvey Oswald à Dallas en 1963

20. George W. Bush, 43ème président des Etats-Unis et sa femme se sont mariés 3 mois seulement après s'être rencontré.
[ Ajouter un commentaire ] [ 1 commentaire ]

# Posté le jeudi 30 octobre 2008 17:59