Avez-vous ces 20 films officiellement préférés des français ? + Mon avis sur le cinéma Français

BOX-OFFICE français (depuis 1938) http://www.cine-directors.net/box38.htm

1 Titanic James CAMERON 1997 (20,759,000 USA) VU
2 Bienvenue chez les Ch'tis Dany BOON 2008 (20,420,000 Fr) VU
3 La grande vadrouille Gérard OURY 1966 (17,270,000 Fr) VU
4 Autant en emporte le vent Victor FLEMING 1950 (16,719,000 USA)PAS VU
5 Le livre de la jungle W. REITHERMAN 1968 (15,288,000 USA) PAS VU
6 Il était une fois dans l'ouest Sergio LEONE 1969 (14,863,000 It) PAS VU
7 Les 101 dalmatiens REITHERMAN- LUSKE-GERONIMI 1961 (14,661,000 USA) VU
8 Astérix et Obélix : mission Cléopatre Alain CHABAT 2002 (14,557,000 Fr) PAS VU
9 Les dix commandements Cecil B. DE MILLE 1958 (14,230,000 USA) PAS VU
10 Blanche-Neige et les 7 nains Walt DISNEY 1938 (13,882,000 USA) PAS VU
11 Ben Hur William WYLER 1960 (13,826,000 USA) PAS VU
12 Les visiteurs Jean-Marie POIRE 1993 (13,783,,000 Fr) VU
13 Le Pont de la rivière Kwaï David LEAN 1957 (13,482,000 GB) PAS VU
14 Cendrillon JACKSON-GERONIMI-LUSKE 1950 (12,874,000 USA) VU
15 Le petit monde de Don Camillo Julien DUVIVIER 1952 (12,791,000 Fr) PAS VU
16 Les aristochats Wolfgang REITHERMAN 1971 (12,482,000 USA )PAS VU
17 Le jour le plus long ANNAKIN-MARTON-WICKI-... 1962 (11,906,000 USA) PAS VU
18 Le Corniaud Gérard OURY 1965 (11,740,000 Fr) VU
19 La belle et le clochard JACKSON-GERONIMI-LUSKE 1955 (11,175,000 USA) VU
20 Bambi Walt DISNEY 1948 (10,679,000 USA) PAS VU

Et vous, avez-vous vu ces 20 films ?

Notez que TOUS les films du top 100 sont Anglo-saxons (avec une écrasante présence ricaine certes) ou Français à part Michel Strogoff film yougoslave à la 85eme position et Sissi à la 99eme place





* *
*




French Flopes (merci à rafik)

.Je n'aime guère le cinéma français : les 3/4 aujourd'hui soit ça fait des comédies de bourges dans des campagnes ou des filles de bobo parisiens avec des "fils de" (voir le dernier film en noir et blanc de la fille de Jôooohny Halliday, à m'exploser de rire) avec des filles nues soit ça essaie d'imiter les américains autant dans le scénario dans des films d'actions cheap au scénario infâme. Dans les deux cas, ça donne des résultats médiocres.

Il y a que trois films français que j'adore : La cité des enfants perdus, La haine et dobermann. Sinon je respecte énormément Yves Boisset.

Félicitons-nous maintenant de nos grosses gamelles et de notre embarras national. En France, en cas d'échec, on prend toujours soin de préciser qu'« un film c'est un prototype » ceci afin de rappeler aux moqueurs qu'on n'est pas là non plus pour vendre des boîtes de petits pois avec garantie de résultat. Aux Etats-Unis (où les films sont aussi des prototypes), en cas d'échec, on se tire dans les pattes, on se dénonce dans les médias, on décapite éventuellement les patrons et on couvre les réalisateurs de goudron et de plume pour les offrir au bûcher médiatique. A la rigueur ils ont une excuse puisque, là-bas, l'argent foutu en l'air ne leur reviendra pas et qu'il faut bien trouver des coupables. En France, on a cette chance incomparable qui fait que ceux qui ont lancé la production des films qu'on n'est pas allés voir sont aussi ceux qui choisiront les projets de l'année prochaine.

Aussi, comme j'ai confiance en l'avenir et que j'aime bien être serviable sous mes airs malicieux, j'ai converti les budgets français de l'euro au dollar, puis avec ma petite calculette j'ai passé quelques heures à réajuster ces dollars en fonction de l'inflation annuelle (calcul bien galère d'ailleurs). Tout ça pour débusquer dans le passé quelques films n'américains aux budgets strictement équivalents à nos flops français, et éventuellement montrer ce qu'il est possible de faire avec ces sommes. Juste histoire de...

Bien que ça ne me fasse pas plaisir, on commence cette liste, forcément, avec celui dont tout le monde cause :

* *
*


Sa Majesté Minor de Jean Jacques Annaud
Budget : 30 430 000 euros (film au budget équivalent : La Guerre des étoiles)
138 270 entrées
497 copies

Bon, on ne va pas continuer à jouer les pleureuses. Il faut se faire une raison : l'empreinte du christianisme a définitivement balayé la culture 'hérétique' de l'antiquité, et les méditerranéens que nous sommes ont enterré bien au fond du jardin tout système de pensée et toute cosmogonie soigneusement léguée par leurs aïeux. Que le film d'Annaud puisse indifférer ou gêner le public, c'est une chose. Le projet du réalisateur, comme beaucoup de ses projets, se savait dès le départ risqué et pas forcément en phase avec les attentes de ses contemporains.

Mais les arguments qui ont servi à le dégommer à boulets rouges, ici et là, flanquent tout de même un peu la honte. Avec Le Labyrinthe de Pan (globalement bien accueilli à défaut d'être apprécié, au sens premier) les médias français avaient déjà donné toute la mesure de leur inculture dès qu'on osait dépasser le stade du catéchisme et remonter le temps. Le film d'Annaud, lui, s'est bouffé dans la face et l'inculture et la violence qui en découle à l'occasion.

Pour le coup, les chroniqueurs de notre pays se sont complètement emmêlé dans leur dictionnaire des synonymes, confondant allègrement grossièreté et vulgarité, paganisme et paillardise, Pasiphaé et zoophilie, truisme et truie, focalisant toute leur attention sur la présence à leurs yeux incongrue de phallus (quoi ? Vous voulez dire comme celui de Christian Slater dans Le Nom de la rose ?). Du coup, on ressent une certaine honte à lire les critiques américaines du film, qui pour le coup, malgré leur fréquente incompétence, ont poussé leurs études jusqu'à l'Université et savent manier le mot 'hermétique' avec un peu plus d'aisance.

Mais si l'on en croit Le Film Français, l'œuvre d'Annaud n'est pas la plus grosse gamelle de l'année en terme de budget/copies/spectateurs. Ce privilège reviendrait à :

* *
*


La Vie intérieure de Martin Frost de Paul Auster
Budget : on murmure 3 500 000 euros, mais c'est pas sûr (film au budget équivalent : à priori, le Cronos de Guillermo Del Toro)
Entrées : ... chut !...

Comme tout le monde le sait, les écrivains sont tous des Jean Cocteau en puissance. Finalement, les livres, les films, tout ça c'est kif kif. Tu sais manier Word 6.0, tu sais manier une caméra et un banc de montage quoi.

Achtement à la mode il y a dix ans, Paul Auster s'est donc vu confier un budget avec lequel Kounen aurait pu tourner deux fois son Dobermann. Et comme certains de nos confrères sont conciliants avec les premiers films (sauf lorsqu'il s'agit de Dobermann), la véritable déception provoquée en projection de presse par le film austère d'Auster a été mise sur le compte de... son manque de moyens. Ben voyons.

La promo de La Vie intérieure de Martin Frost (à distinguer de Jack Frost, le bonhomme de neige qui te zigouille la vie de l'intérieur) a fait preuve d'honnêteté. Tout a été fait pour prévenir le spectateur de ce qui l'attendait, avec une affiche toute en séduction et en glamour : David Thewlis et Irène Jacob en pyjama ; une planche de bois faisant office de porte ; un fond blanc avec plein de mots indéchiffrables gribouillés dessus. Bref ça sent le Michael Bay.

Résultat des courses : 16 entrées le jour de sa sortie... oui... 16... pour tout le pays. Moins qu'à une seule séance de presse. Pour l'heure, cette co-production franco-américano-portugo-espagnole (ils s'y sont mis à plusieurs) a rapporté 121 000 euros sur le monde, de quoi s'acheter une maison de 4 pièces à Saint-Fargeau avec des vraies portes.

* *
*


Le Deuxième Souffle d'Alain Corneau
Budget : 23 600 000 euros (film au budget équivalent : Le Parrain)
493 255 entrées
586 copies

Le film manifestement en couleur d'Alain Corneau est devenu cette année le grand lauréat des Brutus d'or, une manifestation créée par des gars persuadés que les Razzie Awards témoignent d'un humour et d'un QI supérieur à 24.

Pas vu le film en couleur du père Corneau, mais j'ai cru comprendre, en lisant les avis ici et là, qu'il déclenchait des vagues de rire.

Est-ce dû à de l'indigence scénaristique digne d'un Philippe Garrel ? Des faux raccords à la Benoît Jacquot ? A l'équipe technique visible dans les reflets de vitre pendant 5 minutes comme dans les films de Manuel Poirier ? Non, non, c'est drôle parce que dans les scènes d'action, s'tu veux, il s'amuse à refaire John Woo. Ha bon... d'accord...

* *
*


La Disparue de Deauville de Sophie Marceau
Budget : 4 500 000 euros (film au budget équivalent : je suis pas spécialiste du florin hollandais, mais je crois tout de même qu'on explose ici Le Quatrième Homme de Paul Verhoeven)
174 034 entrées
209 copies

Une succession d'intuitions géniales. Déjà, confier un thriller bien budgété à la réalisatrice de Parlez-moi d'amour, ça en impose. Et puis on connaît la rigueur et le sens du détail de la star, ses discours cannois en ont fait foi.

Ensuite, bazarder le truc sur un parc de salle équivalent à celui du dernier James Gray, ça témoigne d'une confiance certaine dans la saine concurrence entre thrillers.

Mais alors faire reposer cette entreprise itshecoquienne sur les épaules de Christophe Lambert, aujourd'hui en 2007!, c'est au-delà du fascinant. On touche à la poésie quelque part. A croire que les producteurs n'ont pas allumé un poste de télé ou même un PC depuis 1985.

Qui se chargera de leur expliquer qu'en terme de comiques populaires et charismatiques auprès du public français, Lambert a depuis longtemps atomisé Patrick Topaloff ou Jean Claude Van Damme et qu'il se hisse aujourd'hui au niveau d'un Jean Lefebvre ?

Pas encore vu le film sinon, mais ça ne saurait tarder, la bande annonce fleure bon le Mozinor...

* *
*


Une Vieille maîtresse de Catherine Breillat
Budget : 7 000 000 d'euros (films au budget équivalent : Chambre avec vue de James Ivory... ou Saw 3 si vous préférez)
99 903 entrées
164 copies

Allons bon. Que se passe-t-il ? On ne soutient plus le symbole de l'intelligence et de la maturité française ? L'ambassadrice de notre culture provocatrice et anticonformiste ?

Non... ne me dîtes pas que la simple mention "film en costumes" a suffi à détourner de cette œuvre élégante tous les ardents défenseurs de Breillat, ceux qui savaient reconnaître les fantômes de Carné, Bunuel et Renoir à la vision d'une teub turgescente, Albert Camus dans le viol organisé d'une comédienne, ceux qui étaient en mesure de tirer le trait d'union entre "caca popo " et "Je pense donc je suis", qui ont toujours su que Derrida, Foucault ou Deleuze hé ben y faisaient rien qu'à emmener les filles au WC pour jouer au docteur ? Désertion. Ha les lâches !

Malgré des avis critiques qui continuent de féliciter la grande dame, de peur qu'elle ne leur casse la gueule à la récré, le public des villes a boudé, mécontent de ne pas retrouver là sa ration de Pialat Dorcel. Bon, j'arrête ici mes vilenies, sinon Mme Breillat risque de m'annoncer triomphante que, pour me punir, elle ne me fera jamais jouer dans ses films. Je rappelle juste que, au-delà des apparences, malgré l'éclairage foireux, la prise de son éthylique, les comédiennes venues des plateaux de télé qui semblent en être à leur première lecture, malgré l'inexistence de la perspective, le montage obtenu en appuyant à même le plateau sur le bouton Pause puis Rec, malgré l'étrange impression d'être tombé sur les programmes nocturnes de feu LaCinq dans un accès d'insomnie, il y a là, normalement à l'écran, quelque part, 7 millions d'euros subventionnés qui se baladent; de quoi acheter 636 942 poupées Barbie Princesse (c'est cool, on peut déchirer leur robe et leur dessiner une moule au feutre rouge) ou mieux encore, de quoi se payer 140 000 séances chez le psy.

* *
*


Chrysalis de Julien Leclercq
Budget : 8 700 000 euros (film au budget équivalent : New York 1997)
131 850 entrées
320 copies

On a parfois l'impression étrange que certains films sont produits juste pour nous faire fermer notre clapet ; comme le gamin qui pleure depuis des jours pour qu'on lui offre une Game Boy Advance et dont le père excédé finit par lui envoyer au visage une Jim Boy Advance fabriquée en Chine et vendue 8 euros dans un couloir de métro.

Après des années passées à réclamer, via presse, via Internet, de la SF bien de chez nous qui défouraille, Papa Gaumont ouvre son portefeuille, sort le cash et demande à un réalisateur de court qui a eu la bonne idée de frapper à toutes les portes : « Hé toi là. On me casse les oreilles avec ces histoires de 'genre'. J'ai vu ton truc de cinq minutes. Tu me fais le même, mais en plus long. ».

Pas question de se faire la main sur de la petite prod', de maîtriser pas à pas le format long. Non, on prend le gamin par le col et on le bazarde direct sur le machin à 320 copies qui va inonder le territoire. Personne pour encadrer ? Pour faire remarquer que le script est aussi engageant qu'un PM des 90's ? que le pitch a été recopié à la va-vite dans un catalogue de Videofutur ? Non, personne.

Résultat, des gun-fights dans des couloirs avec impacts rajoutés en post-prod, du champ-contre-champ mâtiné de champ-contre-champ (avec parfois une articulation scénique et chorégraphique à base de champ-contre-champ) et des comédiens qui se démerdent comme ils peuvent sur fond blanc... ou gris... ou métallique. On n'a pas envie pourtant de taper sur Leclercq, malgré ses déclarations péremptoires et désordonnées en promo. On regrette juste qu'il n'ait pas mieux consulté ses DVD de Minority Report et de Gattaca, afin d'y découvrir que les deux personnages principaux de tout film de SF étaient le décor et le postulat scientifique. Que de fait, avec du design foireux et du postulat scientifique foireux, il allait droit dans le foireux (en champ-conter-champ).

Certes, on nous demandera de l'indulgence et de comparer ce qui est comparable, puisque Chrysalis n'a paraît-il pas les moyens d'envergure d'un film de SF hollywoodien. C'est vrai quoi. 8 700 000 euros, c'est seulement 13 000 000 de dollars. 13 millions de dollars d'aujourd'hui correspondent à 6 petits millions de 1981. Alors, franchement, je vous le demande, qu'est-ce qu'un américain pouvait faire comme film de SF en 1981 avec un pauvre budget de seulement 6 millions de dollars ? Hein ? Hein ? Bon.

* *
*


La Chambre des morts de Alfred Lot
Budget : 6 110 000 euros (film au budget équivalent : French Connection)
115 267 entrées
323 copies

Comme analyse pertinente et précise des tenants et aboutissants de cet échec, je propose la phrase suivante : « Je sais pas ce que c'est ».

* *
*


Les Animaux amoureux de Laurent Charbonnier
Budget : 7 500 000 euros (film au budget équivalent : à ce prix là, ça nous fait non pas 1 mais carrément 2 docs de Michael Moore, soit Bowling for Columbine + Farenheit 911)
85 782 entrées
400 copies.

Un documentaire avec des animaux qui se font des bisous sur de la jolie musique, ça vous dit ? 500 jours de tournage dans 16 pays différents, du matériel de pointe pour capturer l'instant magique, du mixage haute fidélité, le grand Philip Glass aux platines. Tout ça, ça douille Madame. Mais comme on est le pays de Microcosmos et du Peuple Migrateur, qui s'extasie sur les papouilles écolo mais se contrefout royalement des docs animaliers insensés d'Hugo Van Lawick, ça devrait le faire...

Mais non mec. Le public déjà bien croulant de Microcosmos a pris plus de dix ans dans les dents (ou ce qu'il en reste). Aujourd'hui c'est à peine s'il peut lever sa cuillère de soupe de tapioca jusqu'à la bouche. Alors mettre des kangourous en évidence sur l'affiche, je sais pas, ça fait exotique, ça fait dangereux, ça fait djeun de banlieue quoi. Moi si j'étais responsable marketing, j'aurais plutôt misé sur deux petits chatons qui jouent avec une pelote de laine, et on l'aurait eu notre gloire documentaire de l'année.

* *
*


Big City de Djamel Bensalah
Budget : 14 460 000 euros (film au budget équivalent : je crois que Bugsy Malone coûtait bien moins cher)
313 687 entrées
391 copies

Quelqu'un, quelque part en ville, a un soir pris une cuite et s'est enchaîné en DVD Bugsy Malone puis Terreur à Tiny Town en s'écriant « Mortel, un western avec des nains ! ». Il devait le lendemain rendre un rapport de lecture de projets à la Gaumont et il était raide. Par chance il a su convaincre son monde, en décrivant confusément les images entrevues la veille, de capitaliser sur les moins de six ans en leur offrant un spectacle sain qui prêche de grandes valeurs, un truc qui pourrait faire dire au journal Métro : « un film presque entièrement tourné avec des enfants (tous épatants), pour les enfants, par un grand enfant dont la mise en scène joyeuse fera aussi plaisir au public adulte. » Et là j'imagine que la machine s'emballe, qu'à deux jours de la sortie on se demande finalement pourquoi ce projet a été lancé, et que la gueule de bois dure jusqu'à l'année suivante.


* *
*



Les Deux Mondes de Daniel Cohen
Budget : 18 000 000 euros (film au budget équivalent : E.T.)
418 781 entrées
474 copies

Il y a 50 ans, en France, ce genre de farce fantastique et grand public se montait avec Gérard Philippe dans le rôle principal et un René Clair aguerri et vieillissant derrière la caméra. Aujourd'hui on le fait avec Benoît Poelvoorde en tête d'affiche et un jeune réa dont le premier long n'est pas sorti. Pourquoi pas. Changement de génération ? Bon vieux réflexe français qui consiste à balancer des gars peu expérimentés sur du blockbuster (Eric Barbier, Arthur Joffé, anyone) sans savoir les encadrer ? Le projet à la base avait un pitch, certes déjà vu mais c'est pas grave, on aime bien aussi parfois.

Mais faut voir comment ce truc a été vendu. Y sont où les money shots ? Il est où le plan qui dit « atta, t'es impressionné là, mais t'as rien vu encore » ? Il est où le passage qui induit qu'on va être surpris bien qu'on nous prenne par la main ?

Non mais remattez la bande annonce quoi ! On produit un film à 18 bastos et on débute la bande annonce par un mec et une nana qui s'engueulent en champ-contre-champ sur fond blanc... sur fond blanc !!! J'y reconnais rien en marketing, mais par pitié qu'on m'explique !


* *
*


J'arrête là. Tant pis pour L'Ile au trésor, L'Auberge rouge, Jacquou le croquant, Le Dernier gang ou le machin avec Lucky Luke. En fait, la calculatrice, ça me fait mal au crâne.

J'avais prévu de m'attarder également sur certains résultats cataclysmiques que les français ont réservé à des films yankees, certains sortis comme s'ils étaient des lépreux (Hot Rod : 50 spectateurs !) ou balancés sur 400 écrans comme si on était toujours en 1990 (Les Tortues Ninja, 300 spectateur par copie), voire des trucs dont je me demande encore qui en espérait quoi au juste (le nouveau Rintintin, 227 copies, 74 000 spectateurs – si vous attendiez le nouveau Conan sachez que ce sont les mêmes pékins de Nu Image qui gèrent)



Je me contenterais de conclure avec une petite devinette : quel est, à votre avis, le réalisateur français qui bénéficia du contrat le plus juteux l'an dernier ?

Le gagnant remportera bien évidemment un bus de la ligne 31.

Avez-vous ces 20 films officiellement préférés des français ? + Mon avis sur le cinéma Français

# Posté le mercredi 15 octobre 2008 20:22

Modifié le dimanche 26 octobre 2008 16:20

TR ou ne pas TR ; t€l é l@ kEstI0n !

TR ou ne pas TR ; t€l é l@ kEstI0n !
A la recherche de bons sites ?



Download/Streaming
- LE site pour ceux qui téléchargent des épisodes dès leur sortie aux USA (la liste de séries disponibles via megauplod est tout simlplement hallucinante) : http://www.top-serie.org/
- http://www.seriessub.com/ : site complémentaire au premier pour ceux qui incrustent des sous titres en français via VLC
- Pour voir les 2 saisons de Skins en streaming : http://skins-streaming.blogspot.com/
- http://streaming-scan-manga.com/ToutLesScan.html
Un site avec des scans GRATUITS et sans demande d'inscription de mangas pour tous les accros aux mangas qui en ont marre d'attendre les délas de parution (bleach, beck, one piece et du moins connu comme Dragon Head)
- http://www.naruto-mx.com/ ; pareil comme en haut mais la lecture en ligne des nouveaux chapitres du manga vous évite la corvée de télécharger
- Pour voir tous les épisodes de South Park en ligne ; http://www.southpark-tv.com/saison-12.php
- Pour voir tous les épisodes des Simpsons en ligne ;http://www.chezhomer.com/categorie,saison-19,1208548.html
- Sites basiques de streaming : serie.blogspot, shimux, online-streaming

Cinéma :
- http://www.krinein.com/ : le site de références sur l'actualité (critiques avisés à l'appui) de la BD, du manga, des films et autres évèvements culturels
- Pour les vrais accros au cinéma qui passent leur temps à disséquer chaque plan, jouiront sur ce site très documenté : http://www.cadrage.net/
- Ce site de vrais passionés en quête de l'ultime bouse qui se bonnifie avec le temps : http://www.nanarland.com
- http://www.animalattack.info : Site du même acabit consacré aux films de grosses bestioles (dino, alien, etc..) attaquant les humains dont l'éventail vade la série Z moldave la plus fauchée à un Jurassic Park de Spielberg ou Carnosaur.
- Site consacré à tous les Walt Disney (Aladin, Blanche Neige et j'en passe) : http://www.zuzudisney.com/

Culture/Histoire :
- Vous voulez meublez votre culture générale, je vous conseille ce site aux milliers de citations pertinentes d'auteurs connus et reconnus(ça a l'air ch*ant mais on s'y prend vite au jeu) : http://www.evene.fr/citations
- Là encore, LE site gratuit le plus fourni pour l'histoire mélangeant la petite anecdote avec la grande Histoire, sert aussi bien à l'étudiant en histoire en quête d'info que le curieux via les quizz : http://www.histoire-en-questions.fr/index.htm
- LE site sans qui je n'aurai pas pu avoir ma licence (et c'était pas gagnant), seul bémol la moitié est payante donc réservée aux abonnés mais ce qui reste se trouve amplement suffisant ! http://herodote.net/
- son corrolaire en forum d'une richesse effarante, idéale si vous avez une question qui vous taraude dans la tête sans qu'aucun livre d'histoire n'y réponde : http://www.passion-histoire.net/
- Site anglophone receleant des tas d'anecdotes sur les monarques : http://www.xs4all.nl/~kvenjb/

Tablatures :
- http://www.azchords.com
- http://www.ultimate-guitar.com/
- http://www.tablatures.tk/ (en guitar pro en plus !)
- http://www.911tabs.com/
- http://www.bassmasta.net/
- http://www.fretplay.com/

Autres sites :
- http://failblog.org/ : site humoristique au concept inusable à l'infini
- http://kozeltoujours.blogspot.com/
- Vous voulez partir en vacances d'ici 2 jours, 2 semaines, 2 mois sans grever votre budget, ni vous casser le c*l avec une agence de voyage ? Ces sites sont alors pour vous ! http://www.promovacances.com/ et http://www.ltur.com/fr/
- inutle de vous dire que ce site a un aspect autobiographique pour ma personne : http://www.viedemerde.fr/
- Pour faire des avatars version Simpsons : http://simpsonizeme.com/#
- Un site pour les fans de Gaston Lagaffe : http://lagaffemegate.free.fr/

# Posté le mercredi 15 octobre 2008 20:14

Modifié le dimanche 26 octobre 2008 16:18

LA MASTURBATION SAUVE DES VIES

LA MASTURBATION SAUVE DES VIES
Tu vas devenir sourd !", "Tu vas devenir comme ManuX"... De telles menaces ont longtemps contribué à la mauvaise réputation de la masturbation. Mais alors que le caractère inoffensif de l'onanisme est aujourd'hui démontré, voilà qu'une nouvelle étude scientifique lui attribue même des effets bénéfiques. Pratiqué fréquemment, il pourrait prévenir le cancer le plus répandu chez l'homme.

La prostate intervient dans la production du sperme (production du liquide séminal, mélange avec les spermatozoïdes) avant que celui-ci ne passe dans l'urètre au moment de l'éjaculation. Outre son rôle dans la reproduction, cette petite glande est l'objet de toutes les attentions puisqu'elles est à l'origine de plus de 40 000 nouveaux cancers et de 10 000 décès chaque année. Mitterand en fut une des victimes les plus illustres, pour ceux qui l'ont oublié.

Entre 1994 et 1998, une équipe de chercheurs du Centre d'épidémiologie du Cancer de Melbourne a demandé à 1 079 hommes atteints d'un cancer de la prostate diagnostiqués avant 70 ans de remplir un questionnaire sur leurs habitudes sexuelles. Leurs réponses ont ensuite été comparées à 1 259 hommes en bonne santé du même âge. L'équipe conclut que plus les hommes éjaculent entre 20 et 40 ans, moins ils risquent de développer un cancer de la prostate. Et la prévention n'attend pas le nombre des années, puisque l'effet protecteur le plus visible concerne les jeunes hommes. Les hommes qui éjaculent plus de cinq fois par semaine durant la vingtaine d'années réduiraient d'un tiers leur risque de développer un cancer de la prostate au cours de leur vie !

Selon les auteurs, la masturbation limiterait l'accumulation de liquide séminal. Certains composés de ce fluide constituant du sperme (potassium, zinc, fructose, acide citrique ainsi que du 3-methylcholanthrene pour les fumeurs) pourraient avoir des propriétés cancérigènes en cas de stagnation dans les canaux de la prostate. Alors que l'acte sexuel en lui-même, si pratiqué avec de multiples partenaires, risque de provoquer de simples infections (mst) qui sur le long terme peuvent contribuer à l'apparition de cancers de la prostate. Cette hypothèse repose ainsi que un raisonnement assez simple, plus le flot dans ces "tuyaux" est important, moins les substances qu'ils contient peuvent s'y accrocher et endommager les cellules qui le constituent. Autre possibilité, l'éjaculation pourrait induire une maturation plus complète des cellules prostatiques, les rendant ainsi moins susceptibles de devenir cancéreuses. Mais pour le moment, il ne s'agit-là que de simples spéculations.

Bref, ne soyez plus surpris si l'infirmière de l'école recommande à vos enfants de se procurer de bons vieux Marc Dorcel : c'est pour leur santé, soyez rassurés.

# Posté le mercredi 15 octobre 2008 20:12

Modifié le jeudi 16 octobre 2008 01:40

Winston Churchill et Le complexe de Napoleon



Winston Spencer-Churchill (1874-1965) a eu une chance incroyable tout au long de son existence. Jamais homme ne se sera frotté à la mort aussi souvent pour en sortir toujours indemme à chaque fois !


Pour preuve :

En 1886, à l'âge de 11 ans, il contracte une double pneumonie, qui fait redouter une issue fatale;

En 1893, à 18 ans, il tombe de la cime d'un sapin de neuf mètres, et reste trois jours dans le coma;

Un an plus tard , à 19 ans, lui et un camarade se baignent au milieu du lac Léman, pour s'apercevoir bientôt que le vent a emporté leur canot hors d'atteinte. « Ce jour-là, se souviendra Winston, je vis la mort d'aussi près que je crois l'avoir jamais vue. »

A Cuba en 1895, aux Indes en 1897, au Soudan en 1898, il reste pendant des heures en première ligne sous le feu ennemi, avec des balles qui le frôlent constamment, de nombreux camarades tués ou blessés à ses côtés... et il en ressort indemne!

En 1899 , en Afrique du Sud, sur la locomotive d'un train blindé partiellement déraillé, il est pris pour cible par les Boers, appuyés par quatre canons, pendant soixante-dix minutes, alors qu'il se démène au milieu des blessés, entièrement à découvert... et il n'a pas une égratignure! Des années plus tard, les combattants des deux bords en resteront stupéfaits

En 1912 , le premier lord de l'Amirauté Churchill est en voyage d'inspection lorsque son hydravion s'écrase, tuant tous les passagers ; Churchill, rappelé d'urgence une demi-heure plus tôt, venait d'en descendre pour regagner Londres en remorqueur...

En 1916, dans les tranchées de Flandre, le lieutenant-colonel Churchill néglige de se mettre à couvert, les éclats d'obus pleuvent autour de lui, les balles l'encadrent, vont se ficher dans son quart ou sa lampe de poche, beaucoup de ses soldats sont tués ou blessés, mais ce diable d'homme n'a toujours pas une éraflure. Un jour, une salve d'obus touche de plein fouet son abri, tuant net tous les occupants ; Winston, lui, en était sorti quelques instants plus tôt, convoqué par un général désoeuvré qui voulait bavarder...

En 1918, comme ministre de l'Armement, il se déplace en avion, et s'installe souvent aux commandes: un jour, l'avion s'écrase au décollage; une autre fois, il prend feu au dessus de la Manche; la troisième, en juin 1918, il tombe en panne au large des côtes, et atteindra la plage de justesse en vol plané...

En juillet 1919 , son avion s'écrase sur l'aérodrome de Croydon : l'instructeur est sérieuse ment blessé, mais Churchill n'a qu'une estafilade au front et quelques bleus.

A New York, en décembre 1931 , il est renversé par une voiture roulant à vive allure sur la 5e Avenue; le choc est effroyable, comparable à celui provoqué par une chute de dix mètres sur la chaussée. ..Bilan: une plaie au cuir chevelu et .quelques contusions !

Notons enfin que si tout au long de sa vie , il a consommé quotidiennement des cigares cubains (jusqu'à 10 par jour) ainsi que de doses vertigineuses de champagne, vin blanc, whisky, porto, sherry et cognac, ceci n'affectera jamais sa santé. L'ancien chef de gouvernement britannique décédera de mort naturelle à plus de 90 ans !

* *
*


Le "Complexe de Napoléon" du nom du général corse, désigne les hommes souffrant de complexe à cause de leur petite taille physique, qu'ils cherchent à compenser par la recherche du pouvoir, de la guerre, de la conquête et ne supportent pas la critique. Bonaparte pourtant était loin d'être petit selon les standards de époque avec son 1m69 mais il se déplaçait constamment avec sa garde personnelle composée, elle, exclusivement d'hommes de plus d'1m80... alors effectivement il avait l'air petit au vue de la foule !

Ce complexe de Napoleon est souvent illustrés dans les BDs, dessins animés destinées à la jeunesse pour le méchant qui voit tourner en dérision son grand appétit du pouvoir et son ego qui sont inversement proportionelle à sa taille:
- le méchant dans le tout premier shrek
-dans la BD de morris, le pire ennemi "lucky luke" le personnage jack dalton nain hyper colérique
- iznogoud

On a reparlé du complexe de Napoléon avec Nicolas Sarkozy (qui cache soigneusement sa taille mais fait environ 1m65 selon les estimations)... Mais la vérité c'est que les hommes petits ont rarement donné des démocrates (sans doute à cause des moqueries durant leur enfance) :
- Engelbert Dollfuss , dictateur fasciste de l'Autriche, assassiné en 1934 par des nazis pour permettre l'anschluss, faisait 1.50m
- Deng Xiaoping dirigeant de la chine communiste de 1974 à 1997 mesurait 1.52m
- Kim Jong Il , dictateur de la corée du nord 1.60m
- Nikita Khroutchev le successeur de Staline culminait à 1.60m
- Joseph Staline 1m62
- Francisco Franco , dictateur espagnol 1.63m
- plus actuellement Vladimir Poutine fait 1m65 et son successeur Medveded 1m57 seulement

Alors comparé à ces nabots, Napoléon avec son 1m69 passait pour un géant :D





The Dark Knight (2008)

Date de sortie : 13 Août 2008

Réalisé par Christopher Nolan

Avec Christian Bale, Heath Ledger, Aaron Eckhart

Film américain.

Genre : Fantastique, Action

Durée : 2h 27min.

Synopsis : 6 mois après les évènements de Batman Begins, le justicier masqué aborde une phase décisive de sa guerre au crime. Avec l'aide du lieutenant de police Jim Gordon et du procureur Harvey Dent, Batman entreprend de démanteler les dernières organisations criminelles qui infestent les rues de sa ville. L'association s'avère efficace, mais le trio se heurte bientôt à un nouveau génie du crime qui répand la terreur et le chaos dans Gotham : le Joker...

Critique : Présenté comme LE film de l'année et auréolé du titre d'oeuvre posthume par la mort d'Heath Ledger (le décès d'un artiste est le meilleur garantie de louange pour ses oeuvres, nous le savons bien), j'avais des appréhensions quant à la capacité réelle du film à me plaire devant cette avalanche d'éloge au sujet du film (je me suis fait avoir avec Microcosmos où toutes les critiques avait loué sans originalité alors qu'il s'agissait d'un énorme somnifère avec l'intérêt à voir que d'un écran de veille! ).

Première évidence qui saute aux yeux avec Dark Knight : malgré la présence de scènes d'action mémorables (le budget éléphantesque de 150 millions de $ se fait voir) avec Batman aux prises à la criminalité, ce sont les scènes où apparaissent le Joker qui vont marquer tous les spectateurs une fois ceux-ci sortie du cinéma. Du coup le film tient effectivement plus du thriller que du Spiderman-like et autres guignols marvelesques en costume.

Jamais un méchant avait volé la vedette à un héros (à ma connaissance du moins) et pourtant c'est le cas dans ce film. Ainsi, Joker, le nemesis par excellence de Batman, le premier méchant rieur, le second taciturne solitaire est ainsi montré tout ce qu'il a de plus malsain. Tout d'abord avec son maquillage crade qui coule de partout (comme le rouge à lèvre sur les dents). Mais surtout l'attitude du Joker qui surprend : sa folie n'a plus rien rien à avoir avec le côté clown jovial auquel Nicholson puis la série animée passant sur France 3 nous avait habitués. Non, non ici le personnage du Joker met mal à l'aise par son goût à exciter le côté le plus sombre de chaque individu qu'il croise dans les scènes pour son propre amusement. Heath Ledger se montre majestueux et livre effectivement une composition digne d'un Oscar.

Le personnage de Double Face est aussi très bien écrit ainsi que joué (surtout comparé à l'interprétation de Tommy Lee Jones dans Batman Forever qui cabotinait un max). La nouvelle psychologie du perso le change en un idéaliste déçu de la justice humaine, qui se tourne vers l'arbitraire du hasard, seul vrai justice dans ce monde désormais à ses yeux. Le maquillage n'a rien à avoir et Double face est très deg à voir (donc c'est réussi ^^).

Les points négatifs

Jamais Batman ne s'est trouvé aussi en retrait que dans The Dark Knight. D'ailleurs, est-ce un hasard si son nom n'apparait pas dans le titre pour la première fois des films tirés de la franchise ? Bruce Wayne, quant à lui, est carrément inexistant sans exagérer. Ce qui peut d'ailleurs décevoir certains fans hardcore quand tous les films même ceux de la piteuse période Schumacher ménageaient à chaque fois un dilemme entre Bruce Wayne et son idendité secrète de Batman ("faut-il la révéler ou pas" telle est la quiestion en générale). De ce point de vue, TDK prend le contre-pied total de Begins complètement centré sur Bruce Wayne et la construction progressive de Batman avec des méchants anecdotiques voire transparents !

Le trip sur le sonar des téléphones portables et le remplacement de Katie Holmes par Maggie Gyllenhaal dans le rôle de Rachel nuit à la crédibilté. En clair, on ne sens jamais que c'est la même fille qui a grandi au côté de Bruce Wayne et qu'on a aimé dans BB au contraire d'un Michal Caine et Morgan Freeman tous les deux impérials dans leurs rôles respectifs du majordome Alfred et de Lucius Fox.
Dark Knight dure 2h30 et sans s'ennuyer, on sent quand même sa longue durée. L'intrigue semble s'achever une première fois (capture du Joker avec retour du commissaire gordon) puis une deuxième fois (le dialogue double-face/gordon à l'hopital) puis elle se relance encore une troisième et ultime fois (le dilemme proposé aux 2 bâteaux). Il faut savoir se montrer patient devant ce chef d'oeuvre qui reste le meilleur Batman et de loin.


* *
*

Astérix le Gaulois

[Astérix le Gaulois est une série de bande dessinée française, créée en 1959 par René Goscinny (scénario) et Albert Uderzo (dessins puis, à partir de 1980, scénario et dessins). Il s'agit certainement de la bande dessinée française la plus vendue de tous les temps avec 320 millions d'albums vendus dans le monde en 45 ans.

Les adaptations moyennes des films, celles crétines des jeux videos et encore plus crétines des films live (Les jeux Olympiques ont été un ennui intolérable que j'ai payé 6 € pour m'amuser seulement à la fin avec Jamel, c'est dire) ont fait oublié que cette BD était jugé trop intellectuelle pour plaire à un jeune public !

En effet, l'humour de la BD se focalisait (au moins jusqu'à la mort de Goscinny en 1977) sur les références historiques, clin d'oeil ainsi que de très nombreux anachronismes volontaires ayant pour unique but de faire rire les BD d'Astérix sont des histoire à relire encore et toujours, tant elles sont bourrées d'allusions qu'on ne distingue que petit à petit. Aujourd'hui, il est très dommageable que le grand public ne retienne que les bastons avec les romains, les sangliers, les jeux de mots débiles en -us ou en -ix et les gags récurrents (Assurancetourix et sa voix de crécelle, le poisson d'Ordralphabétix, l'intervention des pirates et plein d'autres encore).

Humour sur les stéréotypes :

Goscinny lui-même aurait reconnu que l'image fausse et décalée donnée dans ses BD était surtout destinée à se moquer des Français : Ainsi voici la vérité sur les vrais Gaulois :

- ils n'étaient pas de gros mangeurs de sangliers puisque c'était un peuple d'éleveurs avant tout (qui mangeaient plutôt du cochon bien domestiqué celui-là).

- après la conquête romaine, les Gaulois sont plus souvent rasés qu'arborant une superbe moustache.

- les petits villages gaulois étaient bien plus rares que les grandes agglomérations fortifiées pouvant atteindre plusieurs centaines d'hectares.

- l'organisation sociale n'était pas structurée autour du village et de son petit chef querelleur car la société gauloise était fortement structurée autour d'une aristocratie foncière et commerçante.

- la coutume de transporter un chef sur un bouclier est une coutume franque et non gauloise, donc qui a lieu plus de cinq siècles après les aventures de Astérix. De même la couronne de laurier de César, n'était portée que quelques heures uniquement à l'occasion du passage en triomphe d'un général victorieux lors de son retour à Rome.

Quelques références historiques que vous n'avez peut-être pas saisi


- le célèbre leitmotiv des Gaulois qui n'ont peur que d'une chose, que "le ciel nous tombe sur la tête" vient d'un dialogue du IVeme siècle avant notre ère où Alexandre le grand s'attendait à ce que les chefs celtes (les gaulois sont des celtes) lui répondent qu'ils avaient peur du grand conquérant macédonien. Mais les chefs lui répondirent "que le ciel nous tombent sur la tête" en guise de bravade. Pour eux cela signifiaient "de rien" et donc "pas d'Alexandre".

- Quand César répond sans commentaires ; c'est une référence à son livre civileCommentaires sur la guerre civile (Commentari de bello civili).

- le sommeil d'Osterlix dans Astérix en Corse,

- les commentaires lors de l'entrée des athlètes dans Astérix aux JO : (je reprends le livre pour les restituer dans leur exactitude) "Les athlètes entrent dans le stade. Cela commence par le défilé des Thermopyles. Ils sont suivis par ceux de Samothrace, sûrs de la victoire ; ceux de Milo sont venus aussi ; ceux de Cythère viennent juste de débarquer ; ceux de Marathon arrivent en courant ; ceux de Macédoine sont très mélangés ; les Spartiates sont pieds nus ; Rhodes n'a envoyé qu'un seul représentant, un colosse".

- Dans Astérix chez les Belges le poème de Hugo, avec "Waterzoï, morne plat" Lu dans Victor Hugo dans "Les Châtiments" traitant de la défaite de Napoléon à Waterloo.
Citation:
Le soir tombait : la lutte était ardente et noire.
Il avait l'offensive et presque la victoire ;
Il tenait Wellington acculé sur un bois.

"D'un côté c'est Rome... Et de l'autre l'exubérance.
Choc sanglant ! Des héros Toutatis trompait l'espérance."

Allusion aux vers :

D'un côté c'est l'Europe et de l'autre la France.
Choc sanglant ! des héros Dieu trompait l'espérance ;

Enfin, en rapport avec un sujet actuel parlant des pommes de terre (et tiré d'Astérix chez les Belges) :
Citation:
"Je ne sais pas. Je voulais demander au romain ce qu'il voulait frire dedans, mais il est tombé dans les pommes. ... Les pommes... les pommes...des pommes frites... Il faudra que j'en parle à Nicotineke."

Déjà au temps des Gaulois, les Belges rêvaient de frites (je les comprends !!)

Pour continuer sur Waterloo et toujours dans le même album :
Citation:
"Alors, tu proposes à César une entrevue dans la morne plaine voisine."


- Mon tailleur est riche" dans astérix chez les bretons !

- "brutus, lache ce couteau, tu vas finir par blesser quelqu'un". Les 12 travaux d'astérix

- Dans asterix et cléopatre, Obelix veut emporter avec lui l'obelisque, Asterix refuse, et il répond "decidement nos idées ne concorde pas"
Une autre de cet album : 'Il a beaucoup de talents" dit l'un des personnages (architecte de Cléopatre)
Astérix répond; 'Il est doué ?"
"Non il a beaucoup de talents d'or".
(la monnaie de l'époque était le talent )

- Dans Astérix chez Rahazade, "Mieux vaux un tapis persan volé qu'un tapis volant persé"


Après le décès de Goscinny


A la mort du célèbre scénariste en 1977, Uderzo décide de continuer les Astérix en se chargeant aussi du scénario et du dessin. Malheureusement, plutôt que de persister sur la voie de rire sur les atlas et autres lieux communs historiques, Uderzo choisit de s'inspirer souvent de l'actualité pour le sujet des albums d'Astérix. Concrètement :
- les conflits du moyen orient sur fond de pétrole avec l'Odyssée d'Astérix
- le mur de berlin avec Le Grand Fossé,
- la Parité avec la rose et le glaive.
- L'invasion des Mangas avec Le ciel lui tombe sur la tête (qui fera l'unanimité parmi tous comme le plus mauvais album de tous les Astérix).
Alternant le bon (le fossé, le fils d'Astérix) comme le très médiocre(la galère d'obélix, Le ciel lui tombe sur la tête) Uderzo n'atteindre le niveau d'avant 1977. En clair, le plus faible des albums époque goscinny sera toujours meilleur que le plus bon des Uderzo...
 Winston Churchill et Le complexe de Napoleon

# Posté le dimanche 31 août 2008 14:40

Modifié le jeudi 02 octobre 2008 16:14